Рішення № 10750400, 11.08.2010, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 2-530/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

представника позивача Гамбарова І.А. (юридична особа),

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства “Хазар-2007” до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “Хазар-2007” (далі ПП “Хазар-2007”) 22.06.2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. У якому зазначив, що ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1, яка відноситься до житлового фонду Пирятинської міської ради і знаходиться на балансі КП “Каштан” та на повному господарському віданні приватного підприємства “Хазар-2007” на підставі Рішення сорокової сесії Пирятинської міської ради пятого скликання “Про передачу новозбудованої котельні в оренду та обслуговування” від 14.10.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що відповідач ОСОБА_2 від укладення договору з ПП “Хазар-2007” ухилився, проте продовжував отримувати послуги по централізованому опаленню, плату за які не вносив і тому станом на 17.06.2010 року заборгував ПП “Хазар-2007” 2992 грн. 43 коп. В звязку з чим представник позивача просить стягти вказану суму з віднесенням на рахунок останнього всіх судових витрат, повязаних із розглядом справи.

Відповідач з позовними вимогами не згоден, подав зустрічний позов суду в якому зазначає, що тарифи на теплопостачання, які затверджені міською радою, завищені, а рішення міської ради є незаконним, крім того, договору про укладення послуг з приватним підприємством “Хазар-2007” він не укладав. Надав свої розрахунки по оплаті за теплопостачання. Також вказав на те, що ПП “Хазар-2007” не має права надавати послуги по теплопостачанню. Зокрема того, що він користувався послугами теплопостачання не заперечує.

Судом установлено:

Відповідач ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2 і є користувачем послуг по централізованому опаленню, які надає ПП “Хазар-2007”. Нарахування вартості послуг з теплопостачання позивачем здійснюється згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради на 2009 та 2010 роки № 123 від 11.03.2009, № 45 від 10.02.2010. (а.с. 16)

Відповідач з листопада 2010 року по даний час за спожиті послуги з теплопостачання не розраховується своєчасно, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 31) його борг перед ПП “Хазар-2007” становить 2992 грн. 43 коп. (5622,16-2629,73=2992,43)

Суд не приймає до уваги посилання у зустрічній позовній заяві відповідача у звязку з тим, що останній користувався послугами теплопостачання, рішення міської ради в частині затвердження тарифів не скасовані та є чинними на даний час, зазначені вимоги його не обґрунтовані, нічим не підтверджені, а питання щодо отримання коштів ПП “Хазар-2007” та ПП ОСОБА_3 вирішуються в іншому судовому провадженні.

Згідно ст. 526 ЦК Укроаїни зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, с у д

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства “Хазар-2007” задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь приватного підприємства “Хазар-2007” (р/р 26008311148 в Пирятинському відділенні № 3089 ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 391281 ЗКПО 34699111) борг у сумі 2992 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн., а всього на суму 3029 (три тисячі двадцять девять) гривень 43 копійки.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: