Ухвала суду № 107503802, 25.11.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/330/22

139

2-а/339/12/22

У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Ганчар Т.І.

розглянувши у судовому засіданніматеріали адміністративного позову ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, місцезнаходження вул. Сахарова, 15 м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області Максимів Віталій Павлович, місцезнаходження вул. Шкільна, 19 смт. Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсною та скасувати постановусерії БАД №703313 від 20 жовтня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн. за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення закрити. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

31 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

09 листопада 2022 року витребувано в Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області оригінал оскаржуваної постанови та DVD диск із записом моменту вчинення адміністративного правопорушення та складання постанови.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача,третя особа ОСОБА_2 в судовезасідання нез`явилися,про часта місцерозгляду справиповідомлялися увстановленому закономпорядку. Представниквідповідача подавдо судувідзив напозов,в якомупросить відмовитив задоволенніпозову,оскільки вимогиє необгрунтованими.

Як зазначено в ч.3ст. 268 КАСУ, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КАС України,розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

09 листопада 2022 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано в Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області оригінал оскаржуваної постанови та DVD диск із записом моменту вчинення адміністративного правопорушення та складання постанови.

Представник відповідача подавши відзив на позов, додав DVD диск із записом моменту вчинення адміністративного правопорушення та складання постанови стосовно ОСОБА_1 .

Згідно телефонограми повідомив, що надати оригінал постанови не можливо в зв`язку з тим, що постанова направлена на виконання до Болехівського ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області

Як зазначено в ст. 80 КАС України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При таких обставинах, беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати оригінал оскаржуваної постанови з Болехівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ).

Керуючись ст. 79, 80 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Болехівського відділудержавної виконавчоїслужби уКалуському районіІвано-Франківськоїобласті Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни (м.Івано-Франківськ)оригінал постанови серії БАД № 703313 від 20 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 8 ст. 121 КУпАП.

Витребовуваний доказ надатипротягом 5 днів з дня отримання копіїданої ухвали.

Роз"яснити відповідачу, що у випадку неподання таких доказів у визначений строк, суд розгляне справу на підставі наявних матеріалів справи.

Відкласти судове засідання на 09 грудня 2022 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В. В.