Ухвала суду № 107503023, 25.11.2022, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/816/21

Провадження 1-кп/574/38/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №1202120450000834 від 23.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «ОльгаТорг», з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, згідно якого, 23.11.2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Bens (вантажний фургон-С) з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вулиці Ковалівка с. Чернеча Слобода Конотопського району Сумської області в напрямку до м. Конотоп, в порушення п.12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості та не врахував, що рухається в умовах недостатньої видимості, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, ЗЧМТ, струсу головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритий перелом середньої треті лівого плеча, закритий перелом лівого стегна, відкритий перелом нижньої треті лівої гомілки, які по ступеню тяжкості відносяться до середніх по ознаку тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початкусудовогорозгляду відпотерпілого ОСОБА_4 до судунадійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням із обвинуваченим, в якій він також заявив про повну відмову від заявленого цивільного позову.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання та просили задовольнити.Також потерпілий підтвердив, що він примирився з обвинуваченим, яким йому відшкодовано завдана шкода в повному обсязі та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до нього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор також не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи потерпілого та його представника, думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є необережним нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий та вперше вчинив кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 після вчинення кримінального правопорушення, примирився із потерпілим, шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням обвинуваченим повністю відшкодована, і потерпілий жодних претензій до нього немає, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та закриття кримінального провадження.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від заявленого ним цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_6 , ТОВ "ОЛГА-ТОРГ", ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення і відмова прийнята судом, провадження в частині розгляду цивільного позову слід закрити на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючисьст.ст.284, 288, 372, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №12021205450000834 від 23.11.2021 року заобвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, на підставіст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від цивільного позову.

Провадження в частині розгляду цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ТОВ "ОЛГА-ТОРГ", ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення закрити.

Речові докази:

-транспортний засібмарки Mercedes-Bens (вантажний фургон-С) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий власнику на зберігання залишити в розпорядженні останнього.

- велосипед з чоловічою рамою, який зберігається на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1