Постанова № 10750291, 12.08.2010, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1225/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Крепчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Білово Кємєровської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором приватного підприємства «Владіган»,

за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2010 року працівниками Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області при проведенні перевірки бару «Альянс», розташованого в м.Кременчуці по вул.Республіканській, буд.110-А, що належить ПП «Владіган» (код 24827744, юридична адреса: м.Кременчук, бульвар Пушкіна, буд.16, кв.40) було виявлено порушення директором ОСОБА_2 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме, не забезпечено: щоденний друк фіскального звітного чеку РРО (Z-звіт) за 13.06.2010 року; зберігання книг обліку розрахункових операцій протягом встановленого терміну.

Правопорушник в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні матеріали є достатніми для розгляду без його участі.

Вина підтверджується наявними доказами, зокрема, актом (довідкою) перевірки від 29.06.2010 року, копією Х-звіту від 29.06.07.2010 року, висновком по перевірці.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 835740 від 29.06.2010 року та постанови Крюківського районного суду м. Кременчука № 3-1667/09 року від 21.07.2009 року, ОСОБА_2 21.07.2009 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та накладено штраф в сумі 85 грн. в прибуток держави, а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст.155-1 КУпАП є вірною.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: І.І.Дядечко