Ухвала суду № 107502794, 24.11.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4412/22

Провадження № 1-кп/202/340/2022

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпрі судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічній період доби обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів, при цьому зазначив про наявність ризиків, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_3 покладалися на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового розгляду щодо клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, сксувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При розгляді клопотання прокурора, суд враховує те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином тощо; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років; ОСОБА_3 після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має можливість незаконного впливу на свідків і потерпілу у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що запобігти вище зазначеним ризикам та забезпечити належне виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період, а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331,350 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний період доби обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24 січня 2023 року, включно, поклавши на нього обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборонити з 22 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин наступної доби, залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , утримуватись від спілкування зі свідками і потерпілою по кримінальному провадженню; прибувати до суду за першим викликом.

Ухвала суду оскарженню не підлягаю.

Головуюча: ОСОБА_1