Ухвала суду № 107502608, 17.11.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/5107/20

Провадження № 6/202/182/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ у складі судді Бєльченко Л.А.

за участі секретаря судового засідання Салінської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло вказане подання, в котрому приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - громадянина України ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , до погашення заборгованості за виконавчим листом №234/5107/20.

В обґрунтування подання виконавець зазначила, що на виконанні в неї знаходиться виконавче провадження №65369612 з виконання виконавчого листа №234/5107/20, виданого 27.08.2020 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "Глобал Спліт" суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 177 523,68 та судовий збір по 1333,20 грн. з кожного.

31.03.2021 року нею, як приватним виконавцем, відкрито виконавче провадження №65003587. Того ж дня винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК".

05.04.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ".

07.04.2021 року нею винесено постанову про розшук автомобіля боржника - HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

07.04.2021 року винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

19.08.2021 року винесено постанову про звернення на пенсію боржника - ГЕНІЧЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ. Листом від 08.09.2021 року ГУ ПФУ в Херсонській області їй повідомлено про повернення постанови про звернення стягнення на пенсію без виконання у зв`язку з зупиненням виплати пенсії боржнику з 01.11.2020 року.

18.08.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "АКБ "КОНКОРД", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АКБ "Львів", АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ "МетаБанк".

06.11.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Укрексімбанк", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АТ "СБЕРБАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" .

У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровано транспортний засіб HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що відомості щодо перетинання кордону боржником з 31.03.2021 року по 18.08.2021 року відсутні.

05.04.2021 року вона направила вимогу до Міністерства соціальної політики про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа, у відповідь на котру їй повідомлено, що боржник зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

26.05.2021 року на адресу боржника, як внутрішньо переміщеної особи, було направлено документи виконавчого провадження, у тому числі, виклик на 01.07.2021 року. На виклик боржник не з`явився, декларацію про майно та доходи не надав, причини неявки не повідомив.

18.08.2021 року на адресу боржника, як внутрішньо переміщеної особи, направлено повторно виклик на 30.09.2021 року. На виклик боржник не з`явився, декларацію про майно та доходи не надав, причини неявки не повідомив. Виклики сформовані в автоматизованій системі виконавчого провадження. Надати докази направлення боржнику викликів не має можливості у зв`язку з відсутністю доступу до офісу приватного виконавця, що розташований на тимчасово окупованій території в м. Маріуполі.

18.08.2021 року приватним виконавцем направлено запит до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника. Відповіддю від 02.09.2021 року повідомлено, що відомості про документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон, реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання боржника відутні.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 на прийом до виконавця не з`являвся, постанову про відкриття виконавчого провадження проігнорував в повному обсязі, про поважні причини такої неявки ані особисто, ані через представників виконавцю не повідомляв, декларацію про майно та доходи не надав та вимоги виконавчого документа у встановлений строк не виконав, заборгованість не сплатив, приватний виконавець просить тимчасово обмежити право боржника у виїзді за межі України без вилучення паспортного документу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Згідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що 31.03.2021року постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження №65003587. Того ж дня винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК".

05.04.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ".

07.04.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук автомобіля боржника - HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

07.04.2021 року винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

19.08.2021 року винесено постанову про звернення на пенсію боржника - ГЕНІЧЕСЬКЕ ОБ`ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ. Листом від 08.09.2021 року ГУ ПФУ в Херсонській області приватному виконавцю повідомлено про повернення постанови про звернення стягнення на пенсію без виконання у зв`язку з зупиненням виплати пенсії боржнику з 01.11.2020 року.

18.08.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "АКБ "КОНКОРД", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АКБ "Львів", АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ "МетаБанк".

06.11.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Укрексімбанк", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АТ "СБЕРБАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" .

У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровано транспортний засіб HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що відомості щодо перетинання кордону боржником з 31.03.2021 року по 18.08.2021 року відсутні.

05.04.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. направила вимогу до Міністерства соціальної політики про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа, у відповідь на котру їй повідомлено, що боржник зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

26.05.2021 року на адресу боржника як внутрішньо переміщеної особи було направлено документи виконавчого провадження, у тому числі виклик на 01.07.2021 року. На виклик боржник не з`явився, декларацію про майно та доходи не надав, причини неявки не повідомив.

18.08.2021 року на адресу боржника, як внутрішньо переміщеної особи, направлено повторно виклик на 30.09.2021 року. На виклик боржник не з`явився, декларацію про майно та доходи не надав, причини неявки не повідомив. Виклики сформовані в автоматизованій системі виконавчого провадження. Надати докази направлення боржнику викликів не має можливості у зв`язку з відсутністю доступу до офісу приватного виконавця, що розташований на тимчасово окупованій території в м. Маріуполі.

18.08.2021 року приватним виконавцем направлено запит до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника. Відповіддю від 02.09.2021 року повідомлено, що відомості про документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон, реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання боржника відстуні.

Таким чином, приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення боржника про виконавче провадження, у тому числі 18.08.2021 року направлено документи виконавчого провадження за адресою реєстрації боржника, як внутрішньо переміщеної особи, тобто після встановлення відповідної адреси. При цьому боржник не зверталась до приватного виконавця із заявою про фактичне місце проживання або реєстрації як внутрішньо переміщена особа.

В постановіВерховного судувід 29.06.2022року посправі №225/890/21відзначено,що з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження приватний виконавець повинен здійснити сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судового рішення у справі та виданого на його виконання виконавчого документа на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження». Неможливість з об`єктивних причин надіслання боржникові кореспонденції за місцем реєстрації не є підставою вважати дії приватного виконавця такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

За установлених у цій справі обставин, приватним виконавцем дотримано вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що боржник ухиляється від добровільного виконання судового рішення, а отже подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - громадянина України ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , до погашення заборгованості за виконавчим листом №234/5107/20, виданим 27.08.2020 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "Глобал Спліт" суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 177 523,68 та судовий збір по 1333,20 грн. з кожного., у повному обсязі.

Копію ухвали направити для виконання в Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.А. Бєльченко