Ухвала суду № 107502384, 25.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6394/22

2/212/3534/22

У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Сивокозов Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ратушна Руслана Павлівна, звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Сивокозов Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність, за змістом якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2688, вчинений 12 вересня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Виконання зазначеного виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем.

Місце виконання рішення визначенестаттею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»виконавчим округом приватного виконавця є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно доЗакону України «Про виконавче провадження»знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Отже, в розмінніст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»місцем виконання виконавчого напису є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна.

Місцезнаходженням майна за виконавчим написом позивача у справі ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться за межами Покровського району міста Кривого Рогу.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є місто м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, що також територіально знаходиться за межами Покровського району міста Кривого Рогу.

Таким чином, з огляду на те, що місцезнаходження майна на яке звернуто стягнення, а отже і місце виконання виконавчого напису нотаріуса, та місцезнаходження відповідача не відносяться до Покровського району міста Кривого Рогу, то дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене,вважаю занеобхідне цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»,треті особи:Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуБондар ІринаМихайлівна,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіМіністерства юстиціїУкраїни СивокозовОлександр Миколайовичпро визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконаннюпередати запідсудністю нарозгляд Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,28,31,32, 260,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк»,треті особи:Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуБондар ІринаМихайлівна,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіМіністерства юстиціїУкраїни СивокозовОлександр Миколайовичпро визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню передати за підсудністю на розглядДовгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 25 листопада 2022 року.

Суддя О. В. Колочко