Ухвала суду № 107500797, 25.11.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25593/22

Провадження № 2-о/127/526/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Жмудь Я.П.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради.

Разом із заявою заявник ОСОБА_1 надав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, для встановлення батьківства щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи просив поставити запитання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_5 ?

- Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Заявник та його представник адвокат Горбатюк В.В. в підготовчому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, просили суд його задоволити. Витрати за проведення експертизи просили покласти на заявника.

Представник заінтересованої особи Білик В.О. клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.5. ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, до юридичних фактів, які має довести заявник у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення факту про те, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доведення цих обставин позивачем можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи.

Тому, виходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її відповідно до чинного законодавства, суд вважає за необхідне клопотання заявника та його представника щодо призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 64, 77, 78, 103, 104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити в справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця. вул. В.Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_5 ?

- Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Витрати з проведення експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

До одержання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2022 року.

Суддя: