Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 137/962/22
Провадження № 2/127/3215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вище вказана позовна заява.
Дана позовна заява 10.11.2022 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про позбавлення батьківських прав та не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, визначено позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA318999980313181206000002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Разом з тим, у позовній заяві не зазначено в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання дітей, представлений належною юридичною особою, тому позивачу необхідно викласти позовну заяву в новій редакції та подати до суду в кількості відповідно до всіх учасників справи.
Позивачем надано суду копію виконавчого листа №138/352/17 про стягнення аліментів не в повному обсязі (лише перша сторінка).
Позивачем не зазначено доказів, чи перебуває на виконанні виконавчий лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи наявна заборгованість по аліментах станом на день звернення до суду із вказаним позовом.
Позивачем не зазначено доказів щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на день звернення до суду з даним позовом.
Позивачем не зазначено доказів про те, чи відвідують діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідні навчальні заклади.
Позивачем не зазначено доказів щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_2 щодо виховання дітей, зокрема що не відвідує дітей ні вдома, ні в шкільному навчальному закладі (довідки, акти, тощо).
Відповідно до ст. 164 СК України є вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав.
Проте у позовній заяві відсутнє посилання щодо конкретних підстав, визначених ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відсутнє посилання на докази, що відповідач ухиляється від обов`язку виховання щодо дітей, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з ними, не створює умов для отримання освіти та інше.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 16.11.2022 особисто, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 25.11.2022, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 107500711, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 25.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 137/962/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: