Ухвала суду № 107500594, 25.11.2022, Літинський районний суд Вінницької області

137/317/22

У Х В А Л А

про привід

25.11.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,Ї

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022020050000024 від 18.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 25.11.2022 обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, хоча обізнаний про перебування на розгляді відносно нього обвинувального акту котрий знаходиться на завершальній стадії судового розгляду. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надав, хоча раніше був присутній у судових засіданнях та повідомлявся належним чином про судове засідання на 16.11.2022 (а.с. 141).

16.11.2022 у судове засідання обвинувачений не з`явився. Його захисник - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про те, що обвинувачений захворів (а.с. 144).

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до судового засідання, хоча останньому відомо про розгляд відносно нього обвинувального акту. Також зазначив, що працівники поліції були за його дорученням за місцем проживання ОСОБА_5 , де дружина останнього повідомила, що їй невідомо про його місцеперебування.

Також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу. Вважає, що обвинувачений не повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання. Також не надав суду доказів хвороби його підзахисного саме 16.11.2022.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявна, заява відповідно до якої потерпіла просить подальший розгляд справи проводити у її відсутність, та призначити обвинуваченому максимальну міру покарання (а.с. 142).

Суд, заслухавши клопотання прокурора та позицію захисника обвинуваченого, відсутність доказів поважності неявки ОСОБА_5 у судове засідання 16.11.2022, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд обвинувальногоакту укримінальному провадженні№ 12022020050000024від 18.01.2022за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальногопроступку зач.1ст.185КК України,відкласти до 14 год 00 хв 16.12.2022.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 14 год 00 хв 16.12.2022.

Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (м.Вінниця,вул.Мечнікова,7, 21029, е-mail 03@vn.npu.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1