Ухвала суду № 107500566, 15.11.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

справа №133/3961/21

15.11.22 м. Козятин

Козятиський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», співвідповідача Виробничий підрозділ Козятинський загін воєнізованої охорони Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Набокова Василя Антоновича, про стягнення заробітної плати та допуск позивача до роботи, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця», співвідповідача Виробничий підрозділ Козятинський загін воєнізованої охорони Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Набокова Василя Антоновича, про стягнення заробітної плати та допуск позивача до роботи.

Ухвалою суду від 04.01.2022 таку позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в судове засідання викликано осіб, які зазначені в позовній заяві.

14.03.2022 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та заміну неналежного відповідача

Ухвалою суду від 22.06.2022 клопотання позивача задоволено, замінено первісного відповідача Виробничий підрозділ Козятинський загін воєнізованої охорони Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Набокова Василя Антоновича на належного - Акціонерне товариство «Українська залізниця». Виробничий підрозділ Козятинський загін воєнізованої охорони Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Набокова Василя Антоновича залучено в якості співвідповідача.

15.11.2022 представник позивача подав заяву, в якій просив суд перенести судове засідання, призначене на 15.11.2022 у зв`язку з відсутністю інформації щодо рішення ВПВС у справі № 130/3548/21, аналогічній справі № 133/3961/21 на іншу дату.

Від представника відповідача, юрисконсульта 1 категорії, 15.11.2022 на адресу суду, через канцелярію, надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до розгляду аналогічної справи Великою палатою Верховного суду України.

Суд, ознайомившись з заявленим клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Верховному Суді на розгляді перебуває справа № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу(відсторонення пов`язане з не проведенням щеплення від COVID-19), щодо перегляду постанови Вінницького апеляційного суд від 04.05.2022, за касаційною скаргою позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 07.09.2022, Верховним Судом справу № 130/3548/21 прийнято до розгляду, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 09.11.2022.

У п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зазначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», співвідповідача Виробничий підрозділ Козятинський загін воєнізованої охорони Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Набокова Василя Антоновича, про стягнення заробітної плати та допуск позивача до роботи є подібними з тими, що у справі №130/3548/21, яка перебуває на розгляді ВП ВС, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №130/3548/21.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,49,182,183, 223,247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», співвідповідача Виробничий підрозділ Козятинський загін воєнізованої охорони Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Набокова Василя Антоновича, про стягнення заробітної плати та допуск позивача до роботи до перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА