Рішення № 107500551, 16.11.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 133/1646/22

Провадження № 2-о/133/79/22

РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2022 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Козятинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити фактналежності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Спадкоємцем майна діда за заповітом є його мати і донька померлого ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, звернувшись із відповідною заявою до державного нотаріуса, однак не оформила її належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_4 померла. Він є спадкоємцем майна матері за законом. Крім нього, є ще рідний брат по материнській лінії ОСОБА_2 . Спадщину після смерті матері вони прийняли, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані в АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ). Право власності на вказаний житловий будинок підтверджується Договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, укладеного 17.02.1958між відділом комунального господарства виконкому Козятинської міської ради та ОСОБА_5 , посвідченого 26.11.1958нотаріусом Козятинської нотконтори, реєстр №5396, зареєстрованого у Вінницькому бюро технічної документації 08.04.1970за №2374. На даний час оформити належним чином спадкові права на майнозаявник немає можливості, оскільки є розбіжності в написанні імені померлого.Зокрема, у правовстановлюючому документі на вказане майно ім`я померлого зазначено як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про його смерть « ОСОБА_7 ».

Враховуючи наведені вище обставини, існує необхідність встановитифакт належності померлому правовстановлюючого документу в судовому порядку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

У судове засідання представник заінтересованої особи Козятинської міської ради не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав і просив справу розглянути у його відсутність.

Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.4).

З договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 17.02.1958, посвідченого 26.11.1958 нотаріусом Козятинської нотконтори реєстр №5396, зареєстрованого у Вінницькому бюро технічної документації 08.04.1970 за №2374, вбачається, що ім`я власника земельної ділянки по АДРЕСА_2 зазначено як ОСОБА_5 (а.с.5-6).

Згідно із витягом з рішення 9 сесії 22 скликання Козятинської міської ради народних депутатів від 10.04.1997 ОСОБА_3 передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до заповіту, посвідченого 19.10.2007 державним нотаріусом, ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 російською мовою записано « ОСОБА_8 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 », його батьками записані російською мовою « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 російською мовою записано « ОСОБА_10 родилась ІНФОРМАЦІЯ_4 », її батьками записані російською мовою « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » (а.с.13).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00010589899 від 07.06.2012 у відомостях про дружину зазначено: прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_13 ; прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 ; власне ім`я, по батькові ОСОБА_15 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_16 розірвала шлюб із ОСОБА_17 , після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла (а.с.10, 16, 17, 20).

Отже, у договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 17.02.1958 ім`я діда заявника зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.5-6), хоча у свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть його ім`я зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.4,8).

Ця розбіжність в написанні імені спадкодавця в правовстановлюючому документі позбавляють права заявника оформити спадщину.

Те, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 17.02.1958 належить померлому ОСОБА_3 доводиться доказами, дослідженими судом.

Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 259,263-265,315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, укладений 17.02.1958 між відділом комунального господарства виконкому Козятинської міської ради та ОСОБА_5 , посвідчений 26.11.1958 нотаріусом Козятинської нотконтори реєстр №5396, зареєстрований у Вінницькому бюро технічної документації 08.04.1970 за №2374, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ,проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ,проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Козятинська міськарадаХмільницького району Вінницької області, знаходиться: вул. Г. Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область,ЄДРПОУ 23063121.

Суддя І.М. Кучерук