Ухвала суду № 107499700, 25.11.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/29/22

Справа № 754/11052/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 Деснянський районний суд м.Києва задовольнив заяву Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний - 10» та видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також понесених судових витрат.

03.09.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулиь до суду із заявою про скасування судового наказу №754/11052/21 від 21.07.2021 посилаючись на той факт, що заявником порушено строк позовної давності та невірно зазначені дані щодо фактично сплачених сум, внаслідок розрахунок заборгованості необгрунтований та не відповідаючий дійсності.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 03.09.2022 заяву боржника ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Згідно постанови Київського апеляційного суду від 11.11.2022 ухвалу судді Деснянського районного суду м.Києва від 03.09.2022 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими у повному обсязі т.я. стягувачем було надано суду необгрунтований розрахунок боргу, в якому невірно зазначені дані щодо фактично сплачених сум, внаслідок чого було складено необгрунтований та не відповідаючий дійсності розрахунок, що призвело до подальших невірних розрахунків, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21 липня 2021 року, виданого Деснянським районним судом м.Києва за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний - 10» та видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також понесених судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м.Київ, вул.Бальзака,64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: