Ухвала суду № 107499039, 22.11.2022, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/863/19

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

22 листопада 2022 року смт Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Назаркевич О.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ковалевича С.П.,

представника третьої особи Зух Н.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Музики-Дубравського В.А.

розглянувши вході розглядуу відкритомусудовому засіданнів залісуду всмт.Млинів Рівненськоїобласті цивільноїсправи запозовом служби у справах дітей Млинівської селищної ради до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, клопотання представника позивача - служби у справах дітей Млинівської селищноїрадипро залишення без розгляду клопотання про долучення доказів.

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом служби у справах дітей Млинівської селищної ради до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Млинівського районного суду від 02 липня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Млинівського районного суду від 23 жовтня 2019 року підготовче провадження по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Млинівської РДА Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Млинівської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2022 року залучено в якості правонаступника позивача службу усправах дітейДубенської районноїдержавної адміністраціїРівненської області службу у справах дітей Млинівської селищної ради.

Судовий розгляд по суті було розпочато 22 липня 2022 року.

16 вересня 2022 року на адресу суду від представника позивача служби у справах дітей Млинівської селищної ради надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про залишення клопотання про долучення докаів від 14 вересня 2022 року, поскільки це клопотання подано з порушенням встановлених цивільно процесальним кодексом строків.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Ковалевич С.П.в судовому засіданні просив суд задоволити клопотання про залишення без розгляду клопоптання представника позивача про долучення доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання представника позивача про долучення доказів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи і які встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ч.2 ст.83ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).

Згідно ч.8 ст.83ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч.1 ст.120 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, в клопотанні про долучення доказів, в порушення вимог ч. 8 ст. 83, ч. 1 ст.127ЦПК України представник позивача подаючи клопотання про долучення документів не навів поважні причини пропуску строку, не обґрунтував неможливості подання доказу у строк, та не заявляв клопотання про поновлення чи продовження процесуального строку для подання доказів.

За змістом ст.126ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання позивача слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 76,83, ст. 120,126,127, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити безрозгляду клопотання прдставника позивача служби у справах дітей Млинівської селищноїрадипро долучення доказів .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура