Ухвала суду № 107497947, 22.11.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/13053/21

Провадження № 2/359/1413/2022

УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши yвідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Борисполі Київськоїобласті клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 прозалучення доучасті усправі третьоїособи настороні позивачаза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року представник позивача адвокат Кибало А.Я. подав до суду позов, яким просить суд : визнати недійсним договір дарування житлового будинку загальною площею 109,5 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Пєшою Т.М. від 24.04.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 705.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

22 листопада 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, яким просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , обґрунтовуючи це тим, що відповідач подарувала на підставі договору дарування від 12.11.21 сину позивача ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0697 га, що розташована по АДРЕСА_1 , в результаті поділу земельної ділянки площею 0,25 га розташованої за вказаною адресою, на якій розташований будинок, та шматок земельної ділянки за будинком площею 0,0314 га за тією ж самою адресою.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача надійшла заява, якою просив розгляд клопотання провести у його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши клопотання, а також матеріали справи, прийшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що дійсно розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

З оглядуна вказане,з метоюзабезпечення повногота всебічногорозгляду усіхобставин справи,які маютьістотне значеннядля правильноговирішення справи,суд вважаєза можливезалучити доучасті усправі вякості третьоїособи,яка незаявляють самостійнихвимог настороні позивача-ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2,12,13, 53, 177,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 про залученнядо участіу справітретьої особина стороніпозивача запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним - задовольнити.

Залучити доучасті уцивільній справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 , адреса : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали суду про залучення сторін у справі надати до суду копію позовної заяви разом з усіма додатками для направлення залученій третій особі ОСОБА_4 .

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України,що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.