Ухвала суду № 107497831, 21.11.2022, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-кп/294/310/22

справа № 282/790/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника

потерпілого ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта-вища, не працює, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий -

у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2021 року близько 11 год 57 хв., водій ОСОБА_6 , керував технічно - справним автомобілем « KIA SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та рухався ним по автодорозі Н-03 Житомир Чернівці в напрямку смт. Любар Житомирського району.

Продовжуючи рух по автомобільній дорозі, що проходить поблизу с. Іванківці Житомирського району (колишнього Любарського району) Житомирської області, водій ОСОБА_6 , діючи самовпевнено, в порушення вимог 1.10, 2.3.б), 12.1.,12.6.г), 12.9.-б) Правил дорожнього руху України, свідомо ігноруючи правила поведінки на дорозі та зобов`язання виконувати вимоги ПДР України, рухаючись, та керуючи вказаним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку і стан проїзної частини, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «MAZDA 6 SPORT D», реєстраційний номер НОМЕР_2 ( Сполученого королівства Велика Британія) під керуванням ОСОБА_9 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «MAZDA 6 SPORT D», реєстраційний номер НОМЕР_2 ( Сполученого королівства Велика Британія) ОСОБА_4 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 1.10, 2.3.б), 12.1.,12.6.г), 12.9.-б) Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_10 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, інших учасниківкримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтованеі таке, що підлягає задоволенню.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно ч.4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 314 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першою або другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно дост.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення .

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.1ст.286КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 раніше не судимий, скоїв злочин необережний злочин невеликої тяжкості, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, за місцем мешкання характеризується задовільно, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , який не заперечував проти закриття справи,суд вважає необхідним закрити у відношенні ОСОБА_6 провадження по справі за примиренням обвинуваченого з потерпілим у відповідності ст. 46 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 372, 395 КПК України, на підставі ст.ст. 12, 46 КК України суд, -

УХ ВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Раніше накладений арешт, відповідно ухвал Любарського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року скасувати.

Речові доказиу кримінальномупровадженні:автомобіль марки«KIASPORTAGE»державний номерний знак НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_8 та автомобіль «MAZDA 6 SPORT D», реєстраційний номер НОМЕР_2 ( Сполученого королівства Велика Британія), який належить ОСОБА_9 , які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів Любарського ВП Житомирської області повернути власникам.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 6 шість рентгенівських знімків та два томографічні знімки на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах справи повернути ОСОБА_4 ; медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 №85 повернути в КНП « Любарська лікарня Любарської селищної ради».

Витрати за проведення судових експертиз /висновки від 16.02.2021 за № СЕ-19/106-21/771-ІТ; від 17.02.2021 за № СЕ-19/106-21/773-ІТ; від 19.02.21 за № СЕ-19/106-21/783-ІТ; від 23.06.21 за № СЕ-19/106-22/5796-ІТ, від 02.09.2021 за № СЕ-19/106-21/8238-ІТ, в сумі 6804 (шість тисяч вісімсот чотири) грн. 38 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь МВС України Житомирський Науково-дослідний центр експертно криміналістичний центр. Отримувач : УК у м. Житомир /Житомирська міська ОТГ 24060300; Банк отримувача: Казначейство України4 Код ЗКПО: 38035726; Рахунок: UA 448999980313010115000006797; Код класифікації доходів: 24060300.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1