Рішення № 107497653, 22.11.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1824/22

Провадження по справі №2/276/430/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимогст.247 ч.2 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її тітки, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем 5 черги за законом.

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки помилково вважала, що спадщину прийняв її брат ОСОБА_3 , так як тітка заповідала все своє майно на випадок своєї смерті йому, що позбавило її можливості у встановлений строк подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. На даний час всі документи на спадкове майно знаходяться у позивача.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.11.2022 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомуст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269ЦКУкраїни визначено, щоспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1ст.1270ЦКУкраїни передбачає, щодля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина другастатті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 11.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.6).

Згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.10.2005 року за ОСОБА_2 визнано право власності на жилий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_4 . ( а.с.16).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10064777 від 13.03.2006, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( а.сп.17).

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Хорошівської селищної ради Житомирської області №889, №890 від 31.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; на день смерті та протягом 6-ти місяців після смерті ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований та не проживав ( а.сп.18).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради № 173 від 12.06.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.10).

Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 є її рідною тіткою. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.05.1973 року, копією посвідки про народження № НОМЕР_3 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.07.1992 року, копією архівної довідки виданої Державним архівом Житомирської області №Ж-2927/04 від 05.10.2022 року (а.сп.12-15).

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп. 7).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70600512 від 11.11.2022 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно дост.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 , вчасно не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки помилково вважала, що спадщину прийняв спадкоємець першої черги, так як тітка заповідала все своє майно на випадок своєї смерті йому, відповідач, Хорошівська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

Суд задовольняє позовні вимоги, та приходить до висновку, що за наведених обставин, позивачу буде достатнім для реалізації своїх спадкових прав додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 1 (один) місяць.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів, вул. Героїв України, 13 а Житомирський район, Житомирська область; ЄДРПОУ:04344587.

Суддя А.М. Збаражський