Вирок № 107497475, 24.11.2022, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/599/22

Провадження № 1-кп/272/130/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 12022065480000230 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від

03.09.2019, виданий органом 1810, ідентифікаційний

номер НОМЕР_2 , уродженця с. Малі Мошківці,

Андрушівського району Житомирської області,

зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, з повною середньою освітою, пенсіонера,

одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого,

раніше не судимого,-

за ст. 125 ч. 1 КК України,-

встановив:

21 липня 2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вступив в словесну суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 21.07.2022 близько 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 чотири удари кулаками рук в ділянку обличчя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми правого ока, садна нижньої повіки правого ока, садна чола ліворуч, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю та пояснив, що 21.07.2022 року біля 19.00 год. він перебував в с.Малі Мошківці по вул. Молодіжній, де у нього виникла словесна суперечка з потерпілим ОСОБА_5 .. В результаті якої, він наніс потерпілому чотири удари кулаками рук в ділянку обличчя. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 21.07.2022 року біля 19.00 год. в с.Малі Мошківці по вул. Молодіжній між ним та обвинуваченим виникла словесна суперечка. В результаті якої, обвинувачений наніс йому чотири удари кулаками рук в ділянку обличчя та у нього були тілесні ушкодження у виді гематоми правого ока, саден повіки та чола. Щодо міри покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми діями, що виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, і вважаю його вину у вчиненому повністю доведеною.

Обставинами,які пом`якшуютьпокарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який покладався на розсуд суду щодо міри покарання та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винниму вчиненнікримінального проступку,передбаченого ст.125 ч.1КК Україниі призначитийому покаранняу видіштрафу врозмірі сороканеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 680грн.00коп.на р/р:UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат)

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1