Ухвала суду № 107496296, 25.11.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/531/21

1-кс/583/384/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву головуючого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

УСТАНОВИВ:

24.11.2022 головуючий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 заявила про самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що до неї на розгляд надійшла справа №583/531/21 (1-кп/583/190/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190,ч. 1 ст. 162 КК України. Оскільки 02.07.2021 та 23.07.2021 нею під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №583/2891/21 та №583/2546/21 виносились ухвали про арешт майна, на підставі положень ч. 1 ст. 76 КПК України, заявляє собі самовідвід.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд проаналізував доводи заяви, надані матеріали, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.80КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст.76КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Установлено, що слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 02.07.2021 та 23.07.2021 було постановлено ухвали про арешт майна за матеріалами кримінальних проваджень №42021202520000058 від 22.06.2021 та №12021200460000322 від 21.07.2021 відповідно, які є одним із складових судового провадження №583/531/21.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати об`єднані матеріали кримінальних проводжень, внесених до ЄРЄР за №12021200460000227, №12021205060000183, №12021200460000106 (справа №583/531/21) до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення головуючого судді в порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1