Рішення № 107496025, 23.11.2022, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2022 рокуСправа №451/939/22 Провадження № 2-о/451/35/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/939/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радехівська міська рада Львівської області, Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

9 вересня 2022 року ОСОБА_1 , звернулася до суду зі заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: Радехівська міська рада Львівської області, Радехівська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту родинних відносин (а.с.2-5).

9 вересня 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.39).

13 вересня 2022 року суддя постановила ухвалу про відкриття провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження (а.с.1).

20 жовтня 2022 року заявник подала до суду заяву про уточнення вимог. В обґрунтування заяви зазначає, що в силу суб`єктивних обставин вона як заінтересовану особу зазначила Радехівську державну нотаріальну контору Львівської області, однак наголошує, що жодного відношення до її заяви така не має, оскільки спадкових, договірних або ж інших питань з приводу подання нею заяви про встановлення факту не виникало та не виникає. Таким чином, просить суд замінити заінтересовану особу Радехівську державну нотаріальну контору Львівської області на Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (80200, м. Радехів, вул. Львівська, 12), а також прийняти прохальну частину заяви в новій редакції. Як додаток до заяви про уточнення вимог заявниця подала нову редакцію заяви про встановлення факту родинних відносин (а.с.47-48, 49-52).

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 . Орієнтовно з 2000 року вона проживала із ОСОБА_2 у належному йому на праві власності будинковолодінні, що розташоване у АДРЕСА_1 . Проживаючи однією сім`єю, вони вели спільне господарство і жодних питань з цього приводу не виникало, відповідно вони не задумувалися оформити їхні стосунки офіційно, тобто зареєструвати шлюб. За час спільного проживання із ОСОБА_2 , у них народилися діти, а оскільки вони не перебували у шлюбі, при народженні кожної дитини запис про батька дитини працівниками ЗАГСу у Книзі реєстрації народжень здійснювався за її усною інформацією про батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кам`янка-Бузька Львівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 11.02.2022 року старостою сіл Сабанівка, Тетевчиці Радехівської міської ради Львівської області. Згідно даних, викладених у довідці, виданій 03.08.2022 року виконкомом Радехівської міської ради №290, ОСОБА_2 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом із ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 заявник у справі та їхні сини: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також, згідно даних, викладених у Акті обстеження житлово-побутових умов проживання жительки села Тетевчиці ОСОБА_1 , виданому 16.08.2022 року виконкомом Радехівської міської ради за №15, з 26.06.2003 року заявник була зареєстрована, проживала однією сім`єю та вела спільне господарство разом із ОСОБА_2 . За час спільного проживання в сім`ї народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ще за життя ОСОБА_2 , маючи намір узаконити генетичне походження дітей, вони забезпечили проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження стосовно його батьківства. Так, згідно даних викладених у висновку Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №14/8д від 27.07.2020 року ОСОБА_2 є біологічним батьком їхніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За час спільного життя, заявник із ОСОБА_2 шлюбу не укладала, відтак у свідоцтвах про народження її синів, ОСОБА_2 як батько не зазначений. Таким чином, для упорядкування даних дітей, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є батьком: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Просить суд: - встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис №49 від 11 лютого 2022 року, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ; - зобов`язати Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни в актовий запис №1 від 11 лютого 2002 року, складений виконавчим комітетом Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , зазначивши в графі «Батько» ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис №49 від 11 лютого 2022 року; - встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис №49 від 11 лютого 2022 року, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ; - зобов`язати Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни в актовий запис №19 від 20 грудня 2004 року, складений виконавчим комітетом Тетевчицької сільської ради Радехівського району Львівської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , зазначивши в графі «Батько» ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис №49 від 11 лютого 2022 року; - встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис №49 від 11 лютого 2022 року, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 ; - зобов`язати Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни в актовий запис №07 від 19 квітня 2010 року, складений виконавчим комітетом Тетевчицької сільської ради Радехівського району Львівської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , зазначивши в графі «Батько» ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис №49 від 11 лютого 2022 року (а.с.49-52).

1 листопада 2022 року суд замінив заінтересовану особу Радехівську державну нотаріальну контору Львівської області на Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (80200, м. Радехів, вул. Львівська, 12) (а.с.55-56).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує повністю та просить задовольнити (а.с.70).

Представник заінтересованої особи подав до суду клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради Львівської області. Заявлені вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення (а.с.59).

Представник заінтересованої особи Радехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.58).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч. 4 ст.223 та ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі учасників справи, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень статей 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11 лютого 2022 року складено відповідний актовий запис №49, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого старостою сіл Сабанівка, Тетевчиці Радехівської міської ради Львівської області 11 лютого 2022 року (а.с.10).

З копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданого 11 лютого 2002 року, видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00036544397, виданого 18 серпня 2022 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що виконавчим комітетом Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області складено актовий запис №1 від 11 лютого 2002 року. В графі «Відомості про батька» зазначено ОСОБА_6 , а в графі «Відомості про матір» - ОСОБА_1 (а.с.14-14 зворот).

З копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 , виданого 20 грудня 2004 року, видно, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 . Батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00036544630, виданого 18 серпня 2022 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що виконавчим комітетом Тетевчицької сільської ради Радехівського району Львівської області складено актовий запис №19 від 20 грудня 2004 року. В графі «Відомості про батька» зазначено ОСОБА_6 , а в графі «Відомості про матір» - ОСОБА_1 (а.с.17-17 зворот).

З копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_8 , виданого повторно 15 липня 2022 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), видно, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 . Батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00036544729, виданого 18 серпня 2022 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що виконавчим комітетом Тетевчицької сільської ради Радехівського району Львівської області складено актовий запис №07 від 19 квітня 2010 року. В графі «Відомості про батька» зазначено ОСОБА_7 , а в графі «Відомості про матір» - ОСОБА_1 (а.с.19-19 зворот).

З довідки №290 від 03.08.2022, виданої виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області, видно, що ОСОБА_2 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.20).

З Акта обстеження житлово-побутових умов проживання жительки села Тетевчиці ОСОБА_1 , 1972 року народження, від 16 серпня 2022 року №15, констатовано, що згідно показів сусідів встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , була зареєстрована і проживала разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , з 26.06.2003 року. Вони жили разом однією сім`єю та вели спільне господарство. За час їхнього проживання в сім`ї народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.38).

Згідно з копією Висновку експертного дослідження №14/8д від 27.07.2020, проведеного головним судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Львівського НДЕКЦ МВС Бено Юрієм Йосифовичем, який має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертизи за експертними спеціальностями 9.3 «Імунологічні дослідження», встановлено, що в результаті проведення експертного дослідження судовий експерт дійшов таких висновків:

- ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 . Ймовірність даної події складає 99,99999 %;

- ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 . Ймовірність даної події складає 99,99999 %;

- ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 . Ймовірність даної події складає 99,9999 % (а.с.21, 22-35, 36-37).

На виконання ухвали судового засідання Радехівського районного суду Львівської області від 10.11.2022, Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надіслав лист, в якому інформує що висновок експертного дослідження №14/8д від 27.07.2020 складено головним судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Львівського НДЕКЦ МВС Бено Ю.Й. після проведення експертного дослідження на підставі заяви ОСОБА_2 від 14.07.2020, у якій заявник просив відібрати зразки букального епітелію у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та провести молекулярно-генетичне дослідження і дати відповіді на питання: «1. Чи може бути ОСОБА_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 ? 2. Чи може бути ОСОБА_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 ? 3. Чи може бути ОСОБА_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 ?». Підставою для ідентифікації осіб, у яких було відібрано зразки букального епітелію, які необхідні для проведення даного дослідження, були наступні документи: свідоцтво про народження дитини від 19.04.2010, актовий запис про народження дитини від 19.04.2010 №07 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; паспорт громадянина України (ID - картка), виданий 21.08.2018, орган що видав 4633, № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт громадянина України (ID - картка), виданий 02.10.2019, орган що видав 4633 № НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також у листі додатково зазначено, що в ході складання Акту відібрання зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи №210 від 14.07.2020 та оформлення висновку експертного дослідження №14/8Д від 27.07.2020, головним судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Львівського НДЕКЦ МВС Бено Ю.Й., було допущено механічну помилку, а саме: прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_4 ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_5 (а.с.69-69 зворот).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

За змістом пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Норми частини першої, другої статті 128 СК України визначають, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

За змістом частини першої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 125, 126, 128, 130, 135 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 19, 76, 78, 89, 102, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис №49 від 11 лютого 2022 року, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Зобов`язати Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни в актовий запис №1 від 11 лютого 2002 року, складений виконавчим комітетом Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , зазначивши в графі «Батько» ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис №49 від 11 лютого 2022 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис №49 від 11 лютого 2022 року, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Зобов`язати Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни в актовий запис №19 від 20 грудня 2004 року, складений виконавчим комітетом Тетевчицької сільської ради Радехівського району Львівської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , зазначивши в графі «Батько» ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис №49 від 11 лютого 2022 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис №49 від 11 лютого 2022 року, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Зобов`язати Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни в актовий запис №07 від 19 квітня 2010 року, складений виконавчим комітетом Тетевчицької сільської ради Радехівського району Львівської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , зазначивши в графі «Батько» ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис №49 від 11 лютого 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.