Ухвала суду № 107495804, 23.11.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5364/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Євтушенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ЄДРПОУ 04055896),заінтересована особаЧетверта Львівськадержавна нотаріальнаконтора (79005, м. Львів, вул. Зелена, 2; ЄДРПОУ 02899401) про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою Львівської міської ради,заінтересована особаЧетверта Львівськадержавна нотаріальнаконтора про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що в судові засідання 27.10.2022 та 23.11.2022 представник заявника не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З будь-якими клопотаннями, зокрема, про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причини чи про розгляд справи без участі заявника представник до суду не звертався.

Згідно ч.3ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд зобов`язаний залишати позов без розгляду у разі повторної неявки належно повідомленого позивача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи без його участі. Зазначене забезпечує дотримання судом строків розгляду справи та балансу інтересів сторін спору.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 757/23967/13-ц (провадження № 61-17220св18).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ЄДРПОУ 04055896),заінтересована особаЧетверта Львівськадержавна нотаріальнаконтора (79005, м. Львів, вул. Зелена, 2; ЄДРПОУ 02899401) про визнанняспадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.