Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/8421/22
Провадження № 3/592/2274/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Угроїди Краснопільського району Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ від 26.09.2008, за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В с т а н о в и в :
03.11.2022о 10год.30хв.біля будинку№ 13по вул.Металургів вм.Суми ОСОБА_1 здійснювала реалізаціюсвіжовиловленої рибикарась сріблястий 50кг.;карась сріблястий(мілкий) 20кг.;короп 36кг.;товстолоб 20кг.з порушеннямпорядку придбаннячи збутуоб`єктів тваринногосвіту,без документівна рибу,відсутні ветеринарнадовідка (ветеринарнесвідоцтво)необхідність наявностіяких упродавця передбачено пунктом 6.1 Розділу ІІ Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 185 від 11.07.2003, пунктом 30 Правил роботи дрібнороздрібної торговельної мережі, затверджених Наказом Міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі України № 369 від 08.07.1996, чим порушила пункти 3, 14 «Правил любительського і спортивного рибальства», статті 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину фактично визнала, зазначила, що о 10 год. 30 хв. торгувала свіжою рибою карась 5 кг. по ціні 65 грн. за 1 кг., товстолоб 20 кг. по ціні 65 грн. за 1 кг., короп 36 кг. по ціні 95 грн. за 1 кг., мілкий карась 20 кг. по ціні 30 грн. за 1 кг., по вул. Металургів, 13 в м. Суми без документів.
Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Протоколом про адміністративне правопорушення № 002757/299 від 03.11.2022;
Описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно з протоколом від 03.11.2022 № 002725 про адміністративне правопорушення;
Вилучені згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № 002757/299 від 03.11.2022 та Опису об`єктів лову (добування) від 03.11.2022 № 002725 у ОСОБА_1 : карась сріблястий 190 шт. загальною вагою 50 кг., карась сріблястий (мілкий) загальною вагою 20 кг.; короп 15 шт. загальною вагою 36 кг.; товстолоб 9 шт. загальною вагою 20 кг. передані на зберігання ОСОБА_1 під розписку про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) від 03.11.2022.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись статтями 33, пунктом 2 частини 1 статті 35, статтею 40-1, частиною 1 статті 88-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Вилучені відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 002757/299 від 03.11.2022 та Опису об`єктів лову (добування) від 03.11.2022 № 002725 у ОСОБА_1 карась сріблястий 190 шт. загальною вагою 50 кг., карась сріблястий (мілкий) загальною вагою 20 кг.; короп 15 шт. загальною вагою 36 кг.; товстолоб 9 шт. загальною вагою 20 кг. - залишити останній.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 107494685, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 24.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/8421/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: