Ухвала суду № 107494658, 25.11.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/1615/21

Провадження № 2/591/300/22

У Х В А Л А

25 листопада 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні вм.Суми цивільнусправу №591/1615/21за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», третя особа : ОСОБА_5 , про скасування рішень загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від 02.04.2018, 16.04.2018 та 26.04.2018, зафіксовані в протоколах від 02.04.2018, 16.04.2018 та 26.04.2018.

16.09.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішеннями у справі № 591/1174/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом. Зазначає, що у даній справі позивач та третя особа є спадкоємцями учасника товариства ОСОБА_7 , яка володіла часткою у статутному капіталі товариства 74,24% та набули права на цю частку в порядку спадкування, отримали свідоцтва про право на спадщину. Оскаржуваними у даній справі рішеннями цю частку незаконно зменшено. У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/1174/18, у якій ставиться питання щодо визнання недійсними зазначених свідоцтв про право на спадщину за законом на частку у статутному капіталі ТОВ «Магазин «Славутич». Зазначає, що подальший розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи №591/1174/1, оскільки обставини, що підлягають дослідженню у даній справі, не можуть бути встановленими до розгляду справи №591/1174/18.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву із зазначених у ній підстав.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували з тих підстав, що наявне рішення, що набрало законної сили, яким скасовано свідоцтва про право на спадщину за законом позивача та третьої особи на частку у статутному капіталі товариства (справа №591/3946/20). Зазначена справа наразі перебуває у провадженні Касаційного цивільного суду Верховного Суду. Предмет позову у ній є аналогічним зі справою №591/1174/18. Тобто на даний час свідоцтва про право на спадшину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на частку у статутному капіталі ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» є скасованими. Обставини, які підлягають дослідженню у даній справі та які могли б бути встановленими судовим рішенням у справі №591/1174/18 вже встановлені судовим рішенням у справі 591/3946/20, яке набрало законної сили. Тому відсутні підстави для зупинення провадження.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Позивач оскаржує рішення загальних зборів учасників ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від 02.04.2018, 16.04.2018 та 26.04.2018, зафіксовані в протоколах від 02.04.2018, 16.04.2018 та 26.04.2018.

Рішенням від 02.04.2018 відкладено розгляд заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про прийняття їх до складу учасників товариства як спадкоємців після померлої ОСОБА_7 до приведення статуту товариства у частині розподілу часток між учасниками товариства у відповідність до судових рішень та фактичних обставин формування статутного капіталу; затверджено розподіл часток учасників товариства та внесено зміни у зв`язку з цим до статуту товариства, виклавши його у новій редакції у тому числі і щодо розподілу часток учасників товариства.

Рішенням від 16.04.2018 затверджено розподіл часток учасників товариства та винесено зміни у зв`язку з цим до статуту товариства, виклавши його у новій редакції, у тому числі і щодо наступного розподілу часток учасників товариства.

Рішенням від 26.04.2018 загальних зборів учасників товариства відмовлено у прийнятті до складу учасників товариства спадкоємців ОСОБА_7 , вирішено виплатити їм 29 260 грн. оплаченої ОСОБА_7 частки у статутному капіталі та 17,89% частки вартості майна товариства на час смерті ОСОБА_7 у грошовому розмірі; затверджено розподіл часток учасників товариства та вирішено внести зміни до статуту товариства, у тому числі і щодо розподілу часток учасників товариства.

У справі №591/1174/18 ОСОБА_6 просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24 % частки у статутному капіталі товариства, що становить 121460 грн., видане 20.09.2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області Нагорної Т.В., яке зареєстроване в реєстрі за №№5048 та 5047 та у спадковому реєстрі за № №61252363 та 61252330 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.204-205 т.1)

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що підстави для звернення позивача з позовом у справі, що розглядається, безпосередньо пов`язані зі спором у справі №591/1174/18. Обставини, які підлягають дослідженню під час розгляду даної справи, не можуть бути встановленими до розгляду справи №591/1174/18, у якій досліджується правомірність видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частини 74,24 % частки у статутному капіталі товариства, виданого на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, ухвалою суду від 03.06.2021 було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №591/1174/18. Ухвалою суду від 10.08.2022 провадження було поновлено, однак у зв?язку із набранням законної сили судовим рішенням у іншій справі 591/3946/20, предметом позову у якій також є визнання недійсними виданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину на частку у статутному капіталі ТОВ «Магазин «Славутич». Судове рішення у справі №591/1174/18, яким вирішено спір по суті, на час розгляду даної заяви відсутнє.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 591/1174/18, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 591/1174/18.

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_4 задовольнити

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 доТовариства зобмеженою відповідальністюТоргівельна фірма«Магазин «Славутич»,третя особа: ОСОБА_5 проскасування рішеньзагальних зборів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №591/1174/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко