Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/9836/22
Провадження № 3/727/3661/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м. Чернівці
Суддя Шевченківськогорайонного судум.Чернівці КалмиковаЮ.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИЛА:
Згідно зпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№ 210829від 01.09.2022,01вересня 2022року о12годині 30хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Чернівці по вул. Ентузіастів, 5а, порушила правила торгівлі в місці, де це заборонено, а саме: здійснювала торгівлю продовольчих товарів (різновид салату та зелені) на вулиці біля дитячого майданчика без відповідного на це дозволу, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення до суду не надала.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 210829 від 01.09.2022, складеним у присутності ОСОБА_1 , відео з бодікамер №476593, 476077, де остання визнала факт вчинення адміністративного правопорушення, рапортом щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.09.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП відповідальність передбачена за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Згідно з положеннями наказу Мінекономіки та з питань європейської інтеграції України від 26.02.2002 №57/188/84/105 «Про затвердження Правил торгівлі на ринках», ринокце суб`єкт господарювання, створений на відведеній за рішенням місцевого органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування земельній ділянці і зареєстрований в установленому порядку, функціональними обов`язками якого є надання послуг та створення для продавців і покупців належних умов у процесі купівлі-продажу товарів за цінами, що складаються залежно від попиту і пропозицій.
Торгівлю на ринках можуть здійснювати фізичні особи - громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства, суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від форм власності. Згідно з вищезазначеної норми, територія ринку повинна мати відокремлену та відгороджену від проїжджої частини, житлового та комунального секторів ділянку землі.
Суд зазначає, що стихійна торгівляце торгівля фізичними особами, без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку реалізованих ними товарів і у невстановлених місцях з рук, з землі, без дозволу райдержадміністрації на розміщення об`єкту торгівлі.
Отже, суд уважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.
При накладенні стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не є, 29.05.2021 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
На підставі вищевказаного, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 160, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17(сімнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Чернів. ГУК Чернівеька ТТ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA828999980313141206000024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю. О. Калмикова
Судове рішення № 107494276, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 25.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/9836/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: