Ухвала суду № 107493662, 24.11.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/7924/22

Провадження № 1-кс/183/1901/22

У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської обласної ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2022року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської обласної ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні від 05травня 2022 року №12022131580000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України. Зазначене клопотання передано слідчому судді 24 листопада 2022 року.

Перевіривши клопотання слідчого в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Статті 159 163 КПК України не містять вказівки на те, до якого суду подається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Однак, за загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст. 132 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження від 05травня2022року №12022131580000092 є Головне управління Національної поліції в Луганській області.

У поданому клопотанні слідчим жодним чином не зазначено підстав подання клопотання саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будь-яких доказів щодо знаходження органу досудового розслідування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території, на яку розповсюджується юрисдикція ІНФОРМАЦІЯ_1 , до клопотання не надано.

Крім того, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі № 183/2802/22 подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності було задоволено. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 420202200000159 направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку. Ухвалою установлено, що згідно з наказом № 505 від 25лютого 2022 року у зв`язку з різким ускладненням оперативної обстановки на території області, пов`язаним з широкомасштабною збройною агресією ІНФОРМАЦІЯ_2 , було передислоковано до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підсудність визначається за місцем знаходження органу досудового розслідування цього кримінального провадження, яким є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на теперішній час знаходиться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні від 05травня2022року №12022131580000092 територіально підсудне ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст.87КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст.1,3,7, 38, 87, 132, 295-1, 412КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської обласної ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1