Ухвала суду № 107492945, 25.11.2022, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/957/22

2-с/467/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 467/957/22 від 11 листопада 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ТОВ «Миколаївгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ з 01 квітня 2022року по 01 листопада 2022 року в сумі 3095 грн. 30 коп.

Свою заяву мотивує тим, що 09.11.2022 року нею сплачено на рахунок ТОВ «Миколаївгаз Збут» заборгованість за спожиту спожитий природній газ в сумі 3095 грн. 30 коп.

Таким чином, станом на 11.11.2022 року вважає вимоги ТОВ «Миколаївгаз Збут» безпідставними.

За такого вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягаю задоволенню.

Так, на підставі заяви ТОВ «Миколаївгаз Збут» від 08.11.2022 року, Арбузинським районним судом Миколаївської області 11.11.2022 року було видано судовий наказ № 467/957/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_1 , в сумі 3095 грн. 30 коп., інфляційні втрати в сумі 547 грн. 63 коп., 3% річних в сумі 200 грн. 82 коп.

У відповідності до квитанції № 0.0.2733773831.1 від АТ КБ «ПриватБанк» від 09.11.2022 року ОСОБА_1 сплачено на користь ТОВ «Миколаївгаз Збут» 3095 грн. 30 коп. з призначенням платежу: газопостачання, ОСОБА_1 , 10.2022, 1000230073: 0.0-38865.0, 1000230073.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне судовий наказ № 467/957/22, виданий Арбузинським районним судом Миколаївської області 11 листопада 2022 року скасувати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 467/957/22 (провадження 2-н/467/97/22), виданий Арбузинським районним судом Миколаївської області 11 листопада 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_1 , в сумі 3095 (три тисячі дев`яносто п`ять) грн. 30 коп., інфляційних втрат в сумі 547 (п`ятсот сорок сім) грн. 63 коп., 3% річних в сумі 200 (двісті) грн. 82 коп. та судового збору сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова