Вирок № 107492660, 23.11.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1895/22

Провадження № 1-кп/930/290/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12022025070000093 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта професійно технічна, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2020 році, ОСОБА_4 , поблизу лісу розташованого в с. Мухівці, Вінницького району, Вінницької області, виявив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та приніс на горище господарської будівлі, що розташована на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вказана рослина являється нарковмісною речовиною, обіг якої заборонено на території України, таким чином він придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 висушивши вищевказану рослину коноплі, подрібнив її та зберігав на горищі господарської будівлі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використати її для власних потреб, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений.

27.07.2022 на підставі ухвали Немирівського районного суду Вінницької області проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на горищі господарської будівлі виявлено та вилучено: речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, вагою 0,60 г., речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, вагою 3,709 г., полімерний пакет з фрагментами стебел рослин з верхівковими частинами, вагою 17,13 г.

Загальна вага вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 21,439 г., що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу визначених в Наказі Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

А тому, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, не одружений, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, наявність пом`якшуючих обставин покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що виправлення,перевиховання обвинуваченогота попередженнявчинення нимнових злочинівможливе безізоляції відсуспільства шляхомпризначення покарання згідно санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в загальній сумі 7551,20 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 70, 72, 309 КК України, ст.ст. 349, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподатковувангих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень штрафу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 7551,20гривню стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речові докази по кримінальному провадженні - речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, вагою 0,60 г., речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, вагою 3,709 г. та полімерний пакет з фрагментами стебел рослин з верхівковими частинами, вагою 17,13 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1