Ухвала суду № 107491986, 17.11.2022, Оболонський районний суд міста Києва

17.11.2022 Справа № 756/10467/15-ц

Справа № 756/10467/15-ц

Провадження № 6/756/263/22

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Агажанової І.С., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Банк Національний Кредит», ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ПАТ «Банк Національний Кредит» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 49979286 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від. 15.01.2016 у справі № 2/756/5192/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Національний кредит» заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 12.10.2022, ОСОБА_2 подано заяву до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо звернення до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 49979286, а саме: стягувача з ПАТ «Банк Національний Кредит» на ОСОБА_2 . До даної заяви заявником долучено Договір про відступлення прав вимоги від 22.11.2020 «№ 01-ФО-2020 укладений між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» та договір про відступлення прав вимоги від 28.08.2020 № 28/08-1 укладений між ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» та ОСОБА_2 , згідно з яким Первісний кредитор відступає на користь Нового кредитора права грошової вимоги за Договором № VIP-2887 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 18.12.2012, що укладений між ПАТ «Банк Національний Кредит» та громадянином України - ОСОБА_1 . 28.08.2020, між ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» та ОСОБА_2 укладено Акт прийому-передачі прав та документів згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 28.08.2020 № 28/08-1. Враховуючи вищевикладене, на даний час належним стягувачем у виконавчому провадження № 49979286, є правонаступник - ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

15.01.2016 року у справі № 2/756/5192/15 Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» заборгованість за договором № VIP-2887 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 18.12.2012 у розмірі 3 228 724,23 грн., з яких: заборгованість за кредитом ц розмірі: 2 925 730,78 грн.; заборгованість за процентами у розмірі: 302 993, 48 грн.

22.01.2020 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 01-ФО-2020, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за договором VIP-2887 від18.12.2012 р.

28.08.2020, між ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» та ОСОБА_2 укладено Акт прийому-передачі прав та документів згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 28.08.2020 № 28/08-1, згідно з яким ОСОБА_2 отримала право вимоги до ОСОБА_1 за договором VIP-2887 від 18.12.2012 р.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Національний Кредит», код ЄДРПОУ 20057663, адреса: 01032, м. Київ, бул. Шевченка, 35 на його правонаступника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 49979286 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2016 у справі № 2/756/5192/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Національний кредит» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко