Рішення № 107491589, 14.11.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 Справа №607/9152/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л. М.Сливка

за участі секретаря судового засідання М. В. Кілик,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Тернопільської міської ради, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлих батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Чоловік померлої ОСОБА_2 внаслідок похилого віку та захворювання не оформив свої спадкові права після померлої дружини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Позивачка вказує, що після смерті батька, вона фактично прийняла спадщину, оскільки користувалася житлом та оплачувала комунальні послуги. Однак, у встановлений законом строк не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з вимогами чинного законодавства, яке встановлює строки на прийняття спадщини та, окрім цього, після смерті батька вона деякий час перебувала за кордоном. У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі їй свідоцтва на право на спадщину, внаслідок пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, вона позбавлена можливості оформити спадкове майно після померлих батьків. При цьому, позивачка вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а тому, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2022 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Відзиву на позов від відповідача Тернопільської міської ради до суду не надходило.

07 вересня 2022 року судом закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її судового розгляду по суті, про що постановлено ухвалу суду, занесену до протоколу судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Багрій Б.Є. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача Тернопільської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивачки не заперечила проти заочного вирішення справи.

Судом установлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №06 Білецької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, якою 27 лютого 2014 року видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №40 Виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, України, яким 06 квітня 2020 року видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 09 вересня 2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №45 складений 15 вересня 1970 року Чистилівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 позивачка змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

18 вересня 1991 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 18 вересня 1991 року Відділом ЗАГС міськвиконкому м. Тернопіль (а.с.9).

26 листопада 1993 року позивачка вступила у зареєстрований шлюб із ОСОБА_8 , що стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Відділом ЗАГС міської адміністрації м. Тернопіль. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Як убачається із матеріалів цивільної справи, позивачка ОСОБА_10 зверталася до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни з метою оформлення своїх спадкових прав після померлої матері ОСОБА_3 та померлого батька ОСОБА_2 .

Листами приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни від 29 червня 2022 року за №10/02-14 та №13/02-14 позивачку ОСОБА_10 повідомлено про відсутність підстав для видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , у зв`язку із пропущенням нею шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до викладених у позові обставин, у зв`язку із перебуванням позивачки за кордоном, вона не мала можливості прибути у м. Тернопіль та подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

За вказаних обставин, суд вважає причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи наданні у позові обґрунтування позивача, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки спадщина після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ніким не приймалася, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визначення позивачці ОСОБА_1 додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись вимогами статтей 4, 5, 81, 89, 264, 265, 268, 279, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та для прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 24 листопада 2022 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач:Тернопільська міськарада, адресамісця знаходження: вул. Листопадова,5, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 34334305.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка