Ухвала суду № 107491579, 24.11.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
24.11.2022
Номер справи
607/16694/22
Номер документу
107491579
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.11.2022 Справа №607/16694/22

Провадження №2/607/3673/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м.Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ферльовської Алли Юріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м.Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ферльовської Алли Юріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Врахувавши норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суддя вважає за доцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, у яких просить:

-витребувати у Державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м.Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ферльовської А.Ю. постанови, які були прийнятті за виконавчим провадженням №68929181 на підставі виконавчого напису №6580 від 17.12.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. та матеріли виконавчого провадження №68929181 на підставі виконавчого напису №6580 від 17.12.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М.;

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. виконавчий напис №6580 виданий 17.12.2021 та матеріали на підставі, яких був вчинений виконавчий напис.

Необхідність витребування доказів позивач обґрунтовує тим, що вона зверталась до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м.Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ферльовської А.Ю. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. із заявами про надання їй зазначених у клопотанні документів, проте жодної відповіді не отримала, а тому просить клопотання задовольнити.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

В силу вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу(разом з поданням позовної заяви).

Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду зазначені докази, клопотання про витребування доказів відповідають вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та подані у строк, передбачений ч. 1 ст. 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України, беручи до уваги предмет позову суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м.Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ферльовської Алли Юріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14годину 00хвилин 13грудня 2022року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул.Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо відзивупротягом 10 днів із дня отримання копії відзиву.

Зобов`язати державноговиконавця відділудержавної виконавчоїслужби ум.ТернополіПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)Ферльовську АллуЮріївну (адреса:вул. Кн.Острозького,14,м.Тернопіль,46001)надати суду до12грудня 2022року належним чином завірені копії постанов, які були прийнятті у виконавчому провадженні №68929181 з виконання виконавчого напису №6580 виданого 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною та матерілів виконавчого провадження №68929181 з виконання виконавчого напису №6580 виданого 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною.

Зобов`язати приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу СолонецьТамару Миколаївну(адреса: АДРЕСА_1 )надати суду до12грудня 2022року належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса №6580, виданого 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною та матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №6580, виданого 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Українисторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», код ЄДРПОУ 35017877, адреса місце знаходження: вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203, м. Ірпінь, Київська область, 08200.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби у м.Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ферльовська Алла Юріївна, адреса місцезнаходження: вул.Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001.

СуддяН. Р. Кунець

Ухвала набрала законної сили 24.11.2022

Згідно з оригіналом

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Н.Р. Кунець

Часті запитання

Який тип судового документу № 107491579 ?

Документ № 107491579 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107491579 ?

Дата ухвалення - 24.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107491579 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107491579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107491579, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 107491579, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 24.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 107491579 відноситься до справи № 607/16694/22

Це рішення відноситься до справи № 607/16694/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107491578
Наступний документ : 107491580