Ухвала суду № 107491426, 24.11.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1045/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 21.11.22 б/н

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив"СВІЧА", вул. Синяківська, 118, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600, код ЄДРПОУ 36214048,

про визнання недійсними рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "СВІЧА", оформленого протоколом №1 від 06.06.2021 року.

Позов мотивовано порушенням вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, та прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.22 справа №927/1045/22 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Так, у прохальній частині позовної заяви представником позивача викладено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда 2 групи.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Суд встановив, що до позовної заяви доказів, згідно з якими позивач є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України, не надано.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати належним чином засвідчене посвідчення особи з інвалідністю II групи, а в разі його відсутності докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Також відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

У порушення зазначених вимог, у позовній заяві позивачем не зазначено офіційних електронних адрес сторін та адрес їх електронної пошти.

Також відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами з п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 та п.61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція, фіскальний чек, тощо) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано лише фіскальний чек, датований 21.11.22.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно п. 9 ч.1 вищевказаної статті, позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної норми, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 74, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

-документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, а в разі їх відсутності - докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

-зазначення офіційних електронних адрес сторін та адрес їх електронної пошти;

-надання належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з належним чином оформленим описом вкладення та фіскальним чеком;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (з наданням доказів направлення відповідної заяви відповідачу).

3.Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/