Ухвала суду № 107490546, 24.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1539/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття зустрічного позову (вх. № 14466 від 21 листопада 2022 року) до спільного розгляду з первісним позовом, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПОЛІМЕРПЛАСТ», місто Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «СПЕЦІАЛІСТ», місто Харків, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ПОЛІМЕРПЛАСТ», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «СПЕЦІАЛІСТ», про стягнення штрафних санкцій за договором поставки у розмірі 355563,40 грн.

21 листопада 2022 року до суду від відповідача електронною поштою надійшов зустрічний позов (вх. № 14466).

Проаналізувавши означений зустрічний позов суд прийшов до наступних висновків.

ВІДНОСНО ПРОПУСКУ СТРОКУ НА ПОДАННЯ ЗУСТРІЧНОГО ПОЗОВУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

20 жовтня 2022 року, ухвалою господарського суду Харківської області, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Враховуючи день отримання ухвали, відповідач мав подати зустрічний позов до 16 листопада 2022 року (включно). Однак, зустрічний позов надійшов до суду електронною поштою лише 21 листопада 2022 року. Строк, встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України, є присічним. Сплив такого строку вказує про неможливість вчинення відповідної процесуальної дії подання зустрічного позову.

Враховуючи це, суд позбавлений можливості прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у зв`язку із пропуском строку на його подання.

ВІДНОСНО ТОГО, ЩО СПІЛЬНИЙ РОЗГЛЯД ПЕРВІСНОГО ТА ЗУСТРІЧНОГО ПОЗОВУ Є НЕ ДОЦІЛЬНИМ.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Звідси право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Враховуючи наявні матеріали справи, виниклі між сторонами правовідносини, навантаженість та складність справи, суд констатує про недоцільність розгляду зустрічного позову разом з первісним. У випадку прийняття зустрічного позову розгляд справи буде затягнутий на невизначений строк, що порушить загальний принцип розумності строків.

Таким чином, хоча правовідносини між сторонами за первісним та зустрічним позовом базуються на одному договорі, їх спільний розгляд є не доцільним, а навпаки ускладнить його розгляд.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведені висновки, суд констатує про порушення відповідачем ч. 1 та ч. 2 ст. 180 ГПК України, а саме: по-перше, зустрічна позовна заява подана поза межами строку, що встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України (строк був до 16.11.2022, а зустрічний позов поданий 21.11.2022); по-друге, спільний розгляд зустрічного позову та первісного позову є недоцільним та ускладнить розгляд справи.

Порушення ч. 1 та ч. 2 ст. 180 ГПК України під час складання та подання зустрічного позову має наслідком його повернення.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню відповідача вже в якості позивача з позовною заявою.

Керуючись статтями 42, 180, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «СПЕЦІАЛІСТ» зустрічну позовну заяву (вх. № 14466 від 21 листопада 2022 року) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до статей256,257 ГПК Українита з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 24 листопада 2022 року.

СуддяН.В. Калініченко