Рішення № 1074905, 22.10.2007, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа 2-1220/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Губської Л.В.

при секретарі Кобяковій О.М.

за участю:

представника позивача Крапивницького В.Ф.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з квартирної плати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і зобов»язані вносити плату за користування житлом.

Однак, вони з 01.01.1997 року по травень 2007 року не вносять у повному обсязі плату за користування житловим приміщенням, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1145 грн.75 коп., яку позивач просив стягнути примусово.

У судовому засіданні представник позивача Крапивницький В.Ф. підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив стягнути з відповідачів заборгованість з квартирної плати в сумі 1145,75 грн., а також сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що між нею та позивачем в 2006 році укладено договір реструктуризації заборгованості, однак, она не повною мірою виконує умови договору, тому утворилась заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, зі слів відповідачки ОСОБА_1. Не заперечували, щоб справа розглядалась у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.68 Житлового кодексу України наймач квартири зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату щомісяця у терміни, установлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користаються всіма правами і несуть усі зобов'язання, передбачені договором найму.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2. є наймачем квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,10 кв.метри, житловою площею - 29,50 кв.м (а.с.5,6). Має склад сім”ї 4 повнолітні особи (а.с.5).в 2006 році між відповідачами та ОЖКГ укладено договір про реструктуризацію заборгованості, що підтверджено сторонами. З урахуванням внесених платежів відповідачами їх заборгованість на 01.06.2007 року складає 1145,75 грн., яку необхідно стягнути (а.с.6-10).

На підставі викладеного і керуючись т.ст.57-59, 212-214 ЦПК Україна, суд

ВИРІШИВ:

 Позов Комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" (р/рахунок 26007301520361 у ПІБ м.Ясиноватой, МФО 334420, код ОКПО 03343195)  заборгованість з квартирної плати в сумі 1145 грн. 75 коп. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 1175 (одна тисяча сто сімдесят п»ять) грн.75 коп. і судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження.

Суддя