Ухвала суду № 107490108, 22.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.11.2022Справа № 910/7864/22

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 910/7864/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент»

до Фізичної особи-підприємця Баснакаєва Салавата Сайдаміновича

про стягнення заборгованості у розмірі 12 174,43 грн

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі №910/7864/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Баснакаєва Салавата Сайдаміновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» заборгованості у розмірі 12 174,43 грн та 248,10 грн судового збору.

09.11.2022 через відділ діловодства суду від заявника (стягувача) надійшла заява про виправлення помилки.

14.11.2022 через відділ діловодства суду від заявника (стягувача) надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 суд ухвалив: прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 910/7864/22 та призначити розгляд заяви на 22.11.2022.

21.11.2022 через відділ діловодства суду та на електронну пошту суду від заявника (стягувача) надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника (стягувача).

У судове засідання 22.11.2022 представники сторін не прибули.

Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі, суд зазначає наступне.

Заява обґрунтована тим, що в судовому наказі від 23.08.2022 помилково зазначено прізвище боржника « Басканаєв » замість « Баснакаєв ».

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що в судовому наказі від 23.08.2022 у справі №910/7864/22 допущено описку, а саме замість прізвища боржника « Баснакаєв » помилково зазначено « Басканаєв ».

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі №910/7864/22, відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 910/7864/22 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі № 910/7864/22.

3. В судовому наказі Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі № 910/7864/22 замість « Басканаєв » зазначити « Баснакаєв ».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі № 910/7864/22.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева