Ухвала суду № 107489795, 23.11.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/156/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2022 Справа № 908/2097/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська промислова група ЛТД, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 31

до відповідача Державного підприємства Український науково дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А

про стягнення коштів

установив

20.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська промислова група ЛТД, м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства Український науково дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № пост-3-18 від 02.01.2018 в розмірі 868 406,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022, справу № 908/2097/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2097/22. Присвоєно справі номер провадження 15/156/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

15.11.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що договір поставки № пост-3-18 від 02.01.2018 укладений з порушенням закону, що завдало збитків державі, також зазначає про необхідність призначення у справі судової експертизи.

Згідно із приписів частини 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням викладеного, суд вважає за потрібне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України , суд

ухвалив

1. Клопотання Державного підприємства Український науково дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів, м. Запоріжжя про розгляд справи № 908/2097/22 в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 12.12.2022 о/об 11:30 год.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Відповідачу у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до 05.12.2022; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

6. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 12.12.2022.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.11.2022.

СуддяІ. С. Горохов