Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2946/22
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до ОСОБА_2 , м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд", м. Київ
про стягнення 54 088,37 доларів США, у гривнях в еквіваленті офіційного курсу долара США на момент оплати
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників
С У Т Ь С П О Р У:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (код ЄДРПОУ 32382514) у розмірі 50 000,00 доларів США, 3% річних у розмірі 4 088,37 доларів США, а всього 54 088,37 доларів США, у гривнях в еквіваленті офіційного курсу долара США на момент оплати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтрейд" (код ЄДРПОУ 32382514) від 13 вересня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати.
Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 справу № 904/2946/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.11.2022.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 відкладено підготовче засідання на 22.11.2022 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 зобов`язано Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію надати до Господарського суду Дніпропетровської області матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).
21.11.2022 на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2022 від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд".
21 листопада 2022 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника відповідача у іншому судовому засіданні.
21 листопада 2022 року від третьої особи надійшли пояснення, якими просить, у разі встановлення факту невиконання Покупцем ОСОБА_2 взятих на себе обов`язків перед продавцем ОСОБА_1 щодо здійснення оплати по договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" від 13 вересня 2019 року, позов задовольнити повністю, здійснити судовий розгляд без участі третьої особи.
У судовому засіданні 22.11.2022 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та надати час для ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" за допомогою системи "Електронний суд".
У зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 29.11.2022.
23 листопада 2022 року до господарського суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні 29.11.2022 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
При проведенні господарським судом бронювання електронного майданчика відеоконференцій встановлено, що зали Господарського суду Дніпропетровської області, обладнані системою відеоконференцзв`язку на час розгляду справи № 904/2946/22 (29.11.2022) заброньовані іншим складом суду.
Враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання 29.11.2022 в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 .
Керуючись статями 177-185, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь представника позивача в судовому засіданні 29.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 24.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 107489672, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2946/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: