Ухвала суду № 107489529, 22.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2129/22

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італпайп", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки за договором підряду

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Клочков С.О., дов. № 14-231юр. від 31.10.2022

від Відповідача Кузьменко Ю.І., ордер № 1160158 від 26.10.2022

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італпайп" і просить суд стягнути неустойку у розмірі 1 133 321,39 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду № 1615 від 22.07.2021 в частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалою суду від 01.08.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належні докази доплати судового збору у розмірі 727,83 грн.

08.08.2022 від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.08.2022 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 22.08.2022 перенесено підготовче засідання у справі, призначене на 25.08.2022 о 14:00 год., на 27.09.2022 о 14:00 год.

25.08.2022 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.09.2022 призначено підготовче засідання на 27.10.2022 о 14:00 год.

27.10.2022 від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 27.10.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 27.10.2022 не з`явився, 26.10.2022 подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу з метою ознайомлення з матеріалами справи, проти закриття підготовчого провадження заперечував.

Ухвалою суду від 27.10.2022 відкладено підготовче засідання на 22.11.2022 об 11:00 год.

15.11.2022 від Відповідача надійшли заперечення, в яких він просив суд залишити без розгляду відповідь на відзив на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

22.11.2022 від представника Відповідача - адвоката Тернової В.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Представник Позивача у підготовчому засіданні 22.11.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 22.11.2022 подав письмові пояснення, в яких просив суд поновити строк на подання доказів, доданих до цих пояснень та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі; у разі, якщо суд буде вважати вину Відповідача у невиконанні робіт, зменшити розмір стягуваної неустойки до розумної суми. Також представник Відповідача надав пояснення щодо позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, відмовити у задоволенні клопотання представника Відповідача - адвоката Тернової В.О. про участь у судовому засіданні 22.11.2022 в режимі відеоконференції, оскільки клопотання подане пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Відповідача - адвоката Тернової В.О. про участь у судовому засіданні 22.11.2022 в режимі відеоконференції - відмовити.

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 15.12.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота