Рішення № 10748809, 09.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09р.Справа № 27/241-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська логістика», с. Менжинське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Транс», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 13411грн.31коп.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача –Криворученко Є.В. дов. від 06.04.09р. №1

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська логістика»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Транс»про стягнення 6696,28грн. - заборгованості, 3527,27грн. - пені, 2786,90грн. - збитків від інфляції, 400,86грн. - 3% річних.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобов’язання за договором оренди №27/08 від 27.08.07р. щодо своєчасної та повної оплати за користування транспортними засобами. Заборгованість відповідача станом на 31.08.09р. становить 13411,31грн., з яких: 6696,28грн. –основний борг, 3527,27грн. - пеня, 2786,90грн. - збитки від інфляції, 400,86грн. - 3% річних.

          Відповідач відзив не надав. В судовому засіданні 26.11.09р. заперечив проти позову вказавши на відсутність у ТОВ «Тако-Транс»доказів укладення та виконання договору оренди, а також на порушення позивачем строків нарахування пені.

Відповідач не забезпечив явку представника. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 03.12.2009р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

27.08.2007р. між ТОВ «Українська логістика»(Орендодавець) та ТОВ «Тако-Транс»(Орендар) укладений договір оренди транспортних засобів №27/08.

Відповідно до п.1.1 договору, орендодавець передає по замовленню орендаря в тимчасове користування будівельні машини та механізми, в подальшому транспортні засоби, згідно додатку до договору, а орендар отримує транспортні засоби, здійснює оплату за використання та має право передати їх в суборенду.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 6696,28грн. –заборгованості, 2786,90грн. –заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 400,86грн. - 3% річних і 849,07грн. - пені з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Як зазначалось вище, між ТОВ «Українська логістика»та ТОВ «Тако-Транс» укладено договір оренди транспортних засобів №27/08 від 27.08.2007р.

          ТОВ «Українська логістика»виконало свої зобов’язання та передало відповідачу автотранспортні засоби:

-          автокран КС 3575 10тн., державний номер АЕ 43-01 АА, 1992 року випуску;

-          автокран КС 3575 10тн., державний номер АЕ 43-06 АА, 1990 року випуску;

-          екскаватор ЕО 2621, державний номер 23-667 АА, 1991року випуску;

-          екскаватор ЕО 3322 0,5м2, державний номер 23-653 АА, 1989 року випуску;

-          самоскид КРАЗ 12тн., державний номер АЕ 43-09 АА, 1989 року випуску.

          Наведене підтверджується наявною в матеріалах справи копією акту приймання-передачі від 31.08.2007р.

Крім того, сторонами підписаний акт приймання виконаних робіт за вересень 2007р.

Згідно з вказаним актом, розмір орендної плати за використання транспортних засобів складає 7196,28грн.

28.09.07р. на адресу ТОВ «Тако-Транс»направлено рахунок №15 про сплату оренди транспортних засобів за договором оренди №27/08 від 27.08.2007р. у розмірі 7196,28грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1 договору оренди транспортних засобів №27/08 від 27.08.2007р. встановлено, що розрахунки за надані послуги здійснюються не пізніше 5 числа наступного місяця.

          Однак, відповідачем зобов’язання не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.08.09р. у розмірі 6696,28грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.

Так, розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з жовтня 2007 року по червень 2009 року складає 2786,90грн. та 3% річних - 400,86грн.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 6 ст.231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням викладених положень, сума пені за період з 15.03.09р. по 31.08.09р. складає 849,07грн.

Суд не приймає посилання відповідача на відсутність у ТОВ «Тако-Транс»доказів укладення та виконання договору оренди. В ході вирішення спору відповідачем не виконані вимоги ч.1 ст.33 ГПК України та не доведені зазначені обставини.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати за користування транспортних засобів є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення 6696,28грн. –заборгованості, 849,07грн. - пені, 2786,90грн. - збитків від інфляції, 400,86грн. - 3% річних.

Суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення пені за період з 06.10.2007р. по 15.03.2009р. в сумі 2678,20грн. з огляду на викладені положення ст.232 ГК України.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Транс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Кротова, буд.35, код ЄДРПОУ 33769334) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська логістика»(53270, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Менжинське, вул. Степова, 12, код ЄДРПОУ 34052706) 6696,28грн. –заборгованості, 2786,90грн. –заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 400,86грн. - 3% річних, 849,07грн. –пені, 107,33грн. –витрат по сплаті державного мита, 236грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –08.12.2009р.