Постанова № 10748772, 02.08.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа 3-1287/10

У К Р А Ї Н А

П О С Т А Н О В А

02 серпня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фармацевта в аптеці, що належить ПВКФ «Поліфарм», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол, в якому вказано, що при перевірці в аптеці , що належить ПВКФ «Поліфарм», юридична адреса: АДРЕСА_2 встановлено 31 травня 2010 р. о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1, фармацевтом в аптеці, що належить ПВКФ «Поліфарм», розташованої за адресою: м. Первомайськ, вул.. Макаренко, б. 1, порушено встановлений Законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі: проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування; не забезпечено зберігання фіскального чека в книзі обліку розрахункових операцій; про що складено акт перевірки № 0055\12\10\23\25360745 від 31 травня 2010 р. Було порушено Р. ІІ ст. 3 п. 9, 11 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06 липня 1995 р. в редакції Закону України № 1776-ІІІ від 01 червня 2000 р. з змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що згідно акту перевірки № 0055\12\10\23\25360745 від 31 травня 2010 р. вказано, що фіскальний звітний чек за 21 травня 2010 р не був роздрукований.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що згідно акту перевірки від 31 травня 2010 р. установлено порушення роздруківки звіту за 21 травня 2010 р., яка проведена 22 травня 2010 р в звязку з відключенням електроенергії, про що складені акти, обнулювання по двом касовим апаратам відбулося після 1 год 00 хвилин, наступного дня не її зміна.

У відповідності до вимог ст.. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таки тих обставин провадження підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 станом на 31 травня 2010 р.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Керуючись вимогами ст. 247, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ч. 1ст. 155-1 КпАП України в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, опротестована в строк 10 діб в Луганській апеляційний суд через Первомайський міський суд.

Суддя