Рішення № 10748710, 08.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09р.Справа № 28/526-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "УкрАсептика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція"

про стягнення 44900,76 грн..

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Біліченко С.С. - дов. від 01.07.09р.

Від відповідача: не з'явився..

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК "УкрАсептика" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" заборгованості в сумі 44 900 грн. 76 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заперечував проти розстрочки виконання рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав відзив на позов в якому зазначив, що не здійснив оплату за отриманий товар в зв"язку з скрутним фінансовим становищем. Просить розстрочити виконання рішення на 12 календарних місяців.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивач поставив відповідачу товар (миючі засоби), що підтверджено видатковими накладними та рахунками-фактурами, що знаходяться в матеріалах.

Розрахунок за отриманний товар відповідач виконав частково. На час звернення позивача до суду сума заборгованості складає 44900 грн. 76 коп.

Як підтверджено матеріалами справи, позивач направляв відповідачу претензію-вимогу про відшкодування заборгованості в повному обсязі за фактично поставлений товар, яку останнім залишено без задоволення.

Отже сторони у відповідності до вимог ст. 181 Господарського кодексу України уклали договір у спрощений спосіб.

Відповідно до вимог статті 530 Цивільного кодексу України, строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином.

Однак відповідач свої зобов"язання з оплати вартості спірного товару повністю не виконав, та на час розгляду справи докази оплати не надав, внаслідок чого позовні вимоги обгрунтовані, підтвердженні та підлягають задоволенню у сумі 44 900 грн. 76 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення задоволенню не підлягає в зв"язку з відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 530, 526 Цивільного кодексу України, ст. 181 Господарського кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична,17, ідентифікаційний код 34918897) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "УкрАсептика" (83044, м. Донецьк, вул. Комуністична,4, ідентифікаційний код 33956622) заборгованість в сумі 44 900 грн. 76 коп., держмито 449 грн. 01 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 08.12.09р.