Рішення № 10748627, 11.08.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА Справа № 2-2518 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 серпня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Русанової Т.Т. при секретарі Шалімовій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення,-

в с т а н о в и в : Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надавав послуги по опаленню квартири відповідача ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Опалювальна площа 46,3 км. м.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005 року №101 виконувачем житлово- комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач.

Між ДП “УКК і ТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачем склались правовідносини, внаслідок яких виникли права та обовязки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

Рішенням №37\1 позачергової тридцять сьомої сесії Первомайської міської ради від 21.10.2005 року котельні, тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ДП УКК та ТМ ДХК «Первомайськвугілля» передані із державної у комунальну власність територіальної громади м. Первомайська. З 01.12.2005 року підприємство послуги з теплопостачання не надає.

У звязку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 01.02.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1208,77 грн.

28 лютого 2003 р. ДП УКК та ТМ в особі директора Матвєєва С.М. з однієї сторони та абонентом ОСОБА_1 з другої сторони, склали погодження по сплаті послуг опалення, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги опалення.

Дане погодження складене з дотриманням усіх вимог, яких необхідно дотримуватися для дійсності угоди і які не суперечать чинному законодавству.

Згідно п. 2.2. Погодження підприємство зобовязується розстрочити платежу по заборгованості строком на 60 місяців із сплатою споживачем платежу у сумі 20,15 грн. та поточного нарахування у сумі 53,70 грн.

Нарахування плати за опалення проводилося за фактично наданні послуги за тарифами встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 р. № 843 з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р. 46900 крб., або 0,469 грн. за 1 кв.м опалювальної площі, № 893 від 30.11.1999 р. з 01.01.2000 р. 0,58 грн. за 1 кв.м опалювальної площі протягом року, № 468 від 02.08.2002 р. 1,16 грн. за 1 кв.м в опалювальний сезон.

За період з 01.02.2003 р. по 01.12.2005 р. нараховано 859,21 грн. За неякісно надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення сплати, усього знято на суму 284,02 грн. З урахуванням сум зменшення до сплати стало 575,19 грн.

Під час дії складеного Погодження сплати проводилась частково у сумі 320,00 грн. і заборгованість залишилася у сумі 1463,96 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення по договору реструктуризації у сумі 1463,96 грн. та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., судовий збір 51 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та підтримку позовних вимог, просила стягувати заборгованість з її заробітної плати по 5 % на місяць.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

ОСОБА_1 визнала, що позивач дійсно надавав послуги по опаленню квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Заборгованість, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1, складається в розмірі 1463 грн. 96 коп. Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2002 року № 554, передбачалось, що заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги(воду- , тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир, яка склалася на дату набрання чинності цим Законом перед надавачем житлово- комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації.

На виконання зазначеного Закону була прийнята Постанова КМУ від 27.06.2003року №797, якою затверджено Порядок погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово- комунальні послуги.

На даний час відповідач зобовязання по сплаті заборгованості за послуги з опалення не виконав, сума боргу становить 1463,96 грн. (с.4)

Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, які діяли на час виникнення заборгованості.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання про що зазначає у рішенні. З врахуванням майнового стану відповідача при відсутності заперечень представника позивача суд вважає за можливе визначити, що рішенняф буде виконуватися шляхом утримання 5 % заробітної плати відповідача до повного погашення с4ми.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2002 року №554, Порядком погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово- комунальні послуги (затв. Пост.КМУ №976 від 27.06.2003р.),-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1463 грн. 96 коп. шляхом утримання 5 % заробітної плати на місяць на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 260043010890 філія Луганське обласне відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876, ю/а 93200, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачений судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя /підпис/ Т.Т. Русанова

Рішення не набрало чинності

З оригіналом згідно

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова