Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.12.09р.Справа № 28/544-09 За позовом Приватної виробничої-комерційної фірми "ДІСТАС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс"
про стягнення 29094,01 грн..
Суддя Манько Г.В.
Представники:
від позивача: Стольберг Р.Ф. дов від 09.10.2009 року
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватна виробнича комерційна фірма "Дістас" звернулася до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" заборгованість в сумі 24331 грн. 97 коп, інфляційні втрати 3897 грн. 23 коп., 3% річних 864 грн. 81 коп. та судові витрати.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи бу повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 4 від 05.01.09р.
Відповідно до предмету договору Продавець зобов'язується продати, а Покупець прийняти та оплатити на умовах і в порядку, передбачених даним договором товар.
В розділі 4 договору зазначено, що ціна на кожну поставлену партію товара являється договірною , узгоджується сторонами в залежності від об'єма товара і вказується в рахунках і накладних. Оплата за товар - 100% предоплата.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за отримані послуги належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 24 331 грн. 97 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Між позивачем та Стольберг Русланом Федоровичем укладено договір №38 від 22.09.09р. про надання правової допомоги. Даним договором Замовник доручає, а Адвокат зобов'язується підготувати претензію і в випадку необхідності представляти інтереси Замовника в господарському суді, за позовом Замовника до ТОВ "Ісполін плюс" по стягненню суми боргу і штрафних санкцій, що виникли по Договору №4 від 05.01.2009р.
З платіжного доручення №712 від 12.10.2009р. вбачається, що позивачем перераховано на рахунок адвоката 1827 грн. 50 коп. за надання адвокатських послуг.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості 24 331 грн. 97 коп., інфляційних втрат 3897 грн. 23 коп., 3% річних 864 грн. 81 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволені позову - на відповідача..
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна,2, ідентифікаційний код 33667686) на користь приватної виробничо-комерційної фірми "Дістас" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, буд. 5, ідентифікаційний код 21917091) заборгованість 24 331 грн. 97 коп., інфляційних втрат 3897 грн. 23 коп., 3% річних 864 грн. 81 коп., послуги адвоката 1827 грн. 50 коп., 290 грн. 94 коп. держмито, 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 07.12.09р.
Судове рішення № 10748586, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/544-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: