Постанова № 10748469, 11.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.10Справа №2а-1902/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >: головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя< Список ><Позивач в особі >доФізична особа-підприємець ОСОБА_2< Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Нахімовському районі м. Севастополя звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 375 гривень 61 копійка. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є приватним підприємцем, йому була встановлена щомісячна ставка єдиного податку на 2009 рік у розмір 200 гривень. З жовтня 2009 року ОСОБА_2 припинив сплату єдиного податку, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 375 гривень 61 копійка, проте, до цього часу, вказана заборгованість ним не погашена. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку у сумі 375 гривень 61 копійка.

Представник ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя у судове засідання не зявився, надіславши письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні у матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача та відповідача, повідомленого належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до п. 15.2.1. ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами», у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є приватним підприємцем, йому, за його заявою, була встановлена щомісячна ставка єдиного податку на 2009 рік у розмір 200 гривень. З жовтня 2009 року ОСОБА_2 припинив сплату єдиного податку, у звязку з чим утворився податковий борг у розмірі 375 гривень 61 копійка, а саме: переплата на жовтень 2009 року 24 грн. 39 копійок; листопад 2009 року 200 грн.; грудень 200 грн. (400 24,39 = 375,61 грн.), що підтверджується розрахунком позивача. Проте, до цього часу, вказана заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню в дохід бюджету заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 375 гривень 61 копійка.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами», ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку у розмірі 375 (триста сімдесят пять) гривень 61 копійка на р/р 34211379700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 16050200, Банк одержувача УДК у м. Севастополі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення постанови, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >М.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >