Ухвала суду № 107483810, 03.11.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2652/22

н/п 2/953/2499/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 та стягнення на утримання дитини аліментів в розмірі ј частини усіх видів заробітку.

Провадження у справі відкрито.

До суду від позивача, через уповноваженого представника, надійшло клопотання про витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України довідку із зазначенням інформації щодо в`їзду, виїзду, перебування і пересування територією України за період з 21.02.2018 по день надання відповіді суду громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_2 , оскільки самостійно отримати зазначену інформацію позивач не може.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що вказаний доказ може підтвердити законні та обґрунтованість підстав позовної заяви, а саме факт ухилення ОСОБА_2 від виконання його батьківських обов`язків по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4 , що відповідач не бере участі у вихованні дитини та не проявляє жодного інтересу до свого сина.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин у даній справі, перевірки доводів позивача та розгляду поданої заяви необхідні документи, щодо перетину відповідачем кордону України, самостійно позивач отримати їх не може, суд вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження:01601,м.Київ,вул.Володимирська,26) довідку із зазначенням інформації щодо виїзду з території України та в`їзд на територію України за період з 21.02.2018 по день по день надання відповіді, громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження:01601, м.Київ, вул.Володимирська,26) надати суду довідку із зазначенням інформації щодо виїзду з території України та в`їзд на територію України, за період з 21.02.2018 по день надання відповіді, громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_2 (паспорт громадянина Республіки Білорусь типу Р серія НОМЕР_1 , виданий 12.08.2014 Першим відділенням міліції Залізнодорожнього РВВС м. Гомеля; ідентифікаційний № в Республіці Білорусь: НОМЕР_2 ): Громадянство: Громадянин Республіки Білорусь (Republic of belarus). Прізвище, ім`я особи: ОСОБА_2 , Прізвище, ім`я особи (латинськими): Shypitsyn Pavlo.Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.