Ухвала суду № 107483755, 24.11.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10998/18

н/п 1-в/953/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

28.01.2019 року начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області звернувся до суду із поданням про заміну штрафу згідно ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 року до штрафу у розмірі 850 грн. Своє подання обґрунтовує тим, що засуджений станом на момент звернення до суду штраф не сплачено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 року оголошено у розшук засудженого ОСОБА_3 , розгляд клопотання зупинено.

Згідно протоколу потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 року дана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 ( після розгляду справи суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 року відновлено провадження по даній справі за клопотанням Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області про заміну штрафу, призначено до судового розгляду.

Представник відділу пробації, засуджений до судового засідання не з*явились, повідомлені належним чином.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 року до засудженого ОСОБА_3 застосовано привід, який не виконаний, засуджений до суду не доставлений.

Прокурор не підтримав подання, подавши до суду заяву.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

У відповідності дост. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями318,380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Вимогами ст. 26 КВК передбачено, що у разі несплати штрафу, суд за поданням уповноваженого органу розглядає питання про заміну штрафу на громадські роботи або про розстрочку штрафу.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання відносно засудженого ОСОБА_3 направлено до суду передчасно, оскільки відділом пробації не виконані всі передбачені чинним законодавством заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого та не з*ясовані обставини не сплати ним штрафу.

Таким чином, враховуючи, що засуджений в судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ані органом поліції, ані органом виконання покарання вжито не було протягом часу з 2019 року, а ухвала суду про привід не виконана, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання про заміну штрафу за вироком від 29.10.2018 року відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України,ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання начальника Новобаварськогорайонного відділуфілії ДУ«Центр пробації»у Харківськійобласті відноснозасудженого ОСОБА_3 прозаміну покарання у виглядіштрафу згідно вирокуКиївського районного судум.Харкова 29.10.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1