Ухвала суду № 107483418, 21.11.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/718/22

Провадження № 2/542/255/22

21 листопада 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бабенко М.В.,

представника позивачки адвоката Плішкіна Ю.С.,

представника відповідачки адвоката Бойка Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Нехворощанська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Нехворощанська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Відповідачкою ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 з вимогою про визнання права власності.

Представник відповідачки адвокат Бойко Ю.О. просив поновити строк для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, з урахуваннямдатиотримання відповідачкою ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви, а також з огляду на введений на території України воєнний стан, недопущення надмірного формалізму у вирішенні судом питань щодо поновлення та продовження процесуальних строків.

Представник позивачки адвокат Плішкін Ю.С. заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки його подано з порушенням процесуального строку.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно зчастиною першоюстатті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (стаття 194 Цивільного процесуального кодексу України).

При цьому, частинами першою та другою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, поновленню підлягають тільки порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. У свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка має об`єктивнийхарактер та з обставин, незалежних від сторони,унеможливила звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Так, Законом України № 2738-ІХ, що набрав чинності 18.11.2022 затверджено Указ Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) та від 12 серпня 2022 року №753/2022, затвердженого ЗУ від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

На переконання суду, поточна ситуація, яка склалася на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти народу України, масовані ракетні удари по території України, часті повітряні тривоги, відключення електроенергії, нестабільність інтернет-зв`язку, перебування представника відповідачки у іншій області об`єктивно перешкоджали стороні відповідача у реалізації процесуального права на подання до суду зустрічної позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову виключає повністю задоволення первісного позову, а такожприймаючи до уваги те, щонеприйняття зустрічного позову значно затягне процесуальний час у разі подання такого позову відповідачем як окремої позовної заяви, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2,3,10,13, 127, 181, 192, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк для надання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності прийняти для спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали виготовлено 24 листопада 2022 року.