Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/2109/22
Провадження № 3/535/842/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ЗСУ В/Ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
установив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2022 року серії ААБ № 007886 гр. ОСОБА_1 12.11.2022 року о 22 год 20 хв в смт Котельва по вул. Миколаївська, 1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, р/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці із застосуванням приладу « Драгер алкотест 6810» в присутності двох свідків та за допомогою фіксації на бодікамеру. Висновок алкотесту № 839 від 12.11.2022 року , результат 2, 36 %.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду письмову заяву від 16.11.2022 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що дійсно сів за кермо свого автомобіля знаходячись в алкогольному стані, так в цей вечір вживав алкогольні напої . Вину визнав, щиро каявся та зазначив що сильно жалкує про вчинене та соромно за свій вчинок.
Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.
Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:
-змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2022 року серії ААБ № 007886 гр., в якому викладено обставини події та встановлено порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також зазначено, що вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 09.03.2011 року;
-висновком « Драгер алкотест 6810» № 839 від 12.11.2022 року , результат 2, 36 %;
-актом огляду на стан сп`яніння від 12.11.2022 року;
-поясненням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
-відеоматеріалом до протоколу;
-повідомленням, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами отримував : серія НОМЕР_3 від 09.03.2011 року, повторність відсутня.
Протокол про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами та строк один рік.
При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положеньст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496, 20 грн.
Керуючись ст.ст.33, 36, 124, ч. 1 ст.130, 283-284 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`ятсот шість грн. 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього кодексу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя: С.О. Мальцев
Судове рішення № 107483359, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 23.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/2109/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: