Постанова № 107483057, 08.11.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7865/22

Провадження № 3/359/4093/2022

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 3ст.178 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бориспільським РВУДМС України в Київській області 18.03.2014 р. реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ,-

в с т а н о в и в:

19.10.2022 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 з`явився у громадському місці, а саме, за адресою: м. Бориспіль, вул. Лютнева, 48, у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, правопорушення вчинено втретє протягом року, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність ч. 3ст.178 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. У зв`язку з чим, відповідно до вимогст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, встановивши обставини передбаченіст. 280 КУпАП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 050171 від 19.10.2022 року, який складений та підписаний уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогамст. 256 КУпАП, від отримання якого та від підпису ОСОБА_1 відмовився, (а.с.2), довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 21.10.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 вчиняє правопорушення втретє протягом року (а.с.3); копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.11.2021 р. та від 09.10.2022 р., (а.с.4-5), відеоматеріалом місця події, (а.с.6).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 178 КУпАП.

Своїми діями, які виразились у появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, (правопорушення вчинено втретє протягом року), ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 3ст. 178 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,33,ч. 3 ст. 178 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бориспільським РВ УДМС України в Київській області 18.03.2014 р. реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 )- у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3ст.178КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України(одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бориспільським РВ УДМС України в Київській області 18.03.2014 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ) - судовий збір в розмірі 496 грн.00 грн., на користь державного бюджету України за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001;Кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, йогопредставником протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Апеляційна скарга подається до відповідногоапеляційногосудучерезмісцевий суд,який виніс постанову.

Постанова судуу справіпро адміністративнеправопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : С.М. Вознюк