Постанова № 107481324, 24.11.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1468/22

3/583/873/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого майстра взводу забезпечення 57 гаубичного артилерійського дивізіону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 о 22 год. 05 хв. старший солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, під час перебування на території військової частини НОМЕР_1 знаходячись в ПТД в с.Кудряве, Охтирського району, Сумської області перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15/11/22 від 03.11.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, а також актом освідування на алкогольне сп`яніння від 03.11.2022 № 15, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн в прибуток держави: розрахунковий рахунок: UA928999980313050106000018013, населений пункт Охтирський район/м. Охтирка, отримувач:ГУК Сум.обл/Охтирський р/21081100, код отримувача:37970404, банк отримувача:казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування податку:адміністративні штрафи та інші санкції адмінштрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн., 20коп. (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку : UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА