Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/9814/22
Провадження № 3/727/3652/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Чернівці
Шевченківськийрайонний судм.Чернівці у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Макогон А.А.,
за участю особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
за участю потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:
1. Зміст наданих до суду протоколу, позиції учасників справи
1.1. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №844798 від 02.10.2022, 2 жовтня 2022 року о 14 годині 25 хвилин в м. Чернівці по вул. Мукачіївська, 9А, а саме: магазин «Сотня», громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.
1.2. В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №844798 від 02.10.2022, та пояснила, що гр. ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайко, що також підтвердила відео з камери спостереження з магазину «Сотня» від 02.10.2022.
2.Релевантні джерела права
2.1. Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
3.Опис обставин, установлених під час розгляду справи, та оцінка аргументів учасників
3.1. Суд, вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №844798 від 02.10.2022, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відеоз камери спостереження від 02.10.2022, доходить наступного висновку.
3.2. Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, встановлена та підтверджена в судовому засіданні визнанням провини ОСОБА_1 та матеріалами наявними у справі.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно оскільки він, нецензурно лаявся в громадському місці, образливе чіплявся до потерпілої, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
На підставівищевказаного,з урахуваннямобставин справи,особи тамайнового стануправопорушника,наявності обставин,що пом`якшуютьйого відповідальність,його явкув судовезасідання,щире каяття,суд вважає,що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
3.3. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 40-1, ст. 173, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернів. ГУК Чернівеька ТТ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA828999980313141206000024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю. О. Калмикова
Судове рішення № 107481214, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 24.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/9814/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: